Решение № 2А-586/2019 2А-586/2019~М-513/2019 М-513/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2А-586/2019

Дело № 2а-586/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года с.Еткуль Челябинская область

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Черепанова С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени за несвоевременную уплату налога

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8.040 рублей и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 243,94 рублей. В обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием зарегистрированного на его имя транспортного средства. Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. не исполнена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 8040 рублей и пени 243,94 рублей, однако в добровольном порядке в срок, установленный законом, обязанность ФИО1 не была исполнена. В установленный налоговым законодательством срок налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании образовавшейся недоимки по причине изменения программного обеспечения. Рассматриваемая задолженность была выявлена в результате проведенной в ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации. Просит признать причины пропуска срока уважительными; восстановить срок для обращения в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска - не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту государственной регистрации.

В связи с неявкой сторон, которая не признана судом обязательной, дело на основании п.7 ст.150, ст.292 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3, п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ, ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком,

Согласно ст.ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени, которые образовались по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом доказательств наличия у налогоплательщика имущества, являющегося объектом налогообложения за рассматриваемый налоговый период, административным истцом суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Поскольку недоимка по транспортному налогу физического лица за ДД.ММ.ГГГГ образовалась ранее ДД.ММ.ГГГГ, то она не подлежит взысканию. При этом вопрос о восстановлении налоговому органу срока на обращение в суд в рассматриваемой ситуации не является юридически значимым и не подлежит разрешению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177,293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8040 рублей и пени в размере 243 рубля 94 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий