Решение № 2-6617/2025 2-6617/2025~М-5297/2025 М-5297/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-6617/2025

УИД 16RS0043-01-2025-008785-18

Дело № 2-6617/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Шишкиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 06.09.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2477600228 (11935678993) на сумму 108 700 руб. под 24,9% годовых сроком на 1798 дней.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В нарушение договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.10.2025 составляет 108 912,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 127,01 руб., просроченная ссудная задолженность – 90 909,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 276,08 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 127,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 021,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 450,47 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 108 912,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 267,36 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.09.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2477600228 (11935678993) на сумму 108 700 руб. под 24,9% годовых сроком на 1798 дней.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В нарушение договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.10.2025 составляет 108 912,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 127,01 руб., просроченная ссудная задолженность – 90 909,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 276,08 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 127,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 021,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 450,47 руб.

Доказательств полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в размере 108 912,07 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 267,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ..., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №2477600228 (11935678993) от 06.09.2024 по состоянию на 16.10.2025 в размере 108 912,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 127,01 руб., просроченная ссудная задолженность – 90 909,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 276,08 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 127,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 021,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 450,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 267,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 22.12.2025.