Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 10-3/2020

Дело №10-3/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля 23 апреля 2020 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Е.О.,

адвоката Глузман М.Р.,

при секретаре Бороздиной Р.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Глузман М.Р., на приговор мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 14 февраля 2020 года, которым

ФИО1, ******* (дата обезличена) года рождения, ранее судимый:

- 21.08.2015 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 08.10.2015 Новолялинским районным судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 21.08.2015, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27.07.2016 не отбытый срок наказания заменен на 300 часов обязательных работ; постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области от 12.10.2016 обязательные работы заменены на 1 месяц 6 дней лишения свободы;

- 01.11.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.116, ст.119, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 08.10.2015, общий срок 9 месяцев 5 дней лишения свободы; освобожден 04.08.2017 по отбытию наказания;

- 29.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.02.2019 на основании постановления Краснотурьинского городского Свердловской области от 30.01.2019 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы за совершение каждого преступления.

На основании ч. 2 с. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 29 января 2018 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 29 января 2018 года, и окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с заключением под стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания исчислять с 14 февраля 2020 года, зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с 14 февраля 2020 года до его вступления в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 14 февраля 2019 года, в период с 22:00 до 23:50 и 15 февраля 2020 года, в период с 20:00 до 23:50 в г. Новая Ляля Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, по его ходатайству при согласии прокурора и потерпевшего ФИО2 уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Глузман М.Р. считает приговор излишне суровым, указав, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, хотя все они отмечены в приговоре. Просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании адвокат Глузман М.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание потерпевший не явился будучи своевременно должным образом извещенным о дате и времени судебного заседания. Осужденный не заявил ходатайство о своем участии в судебном заседании (л.д.223). В связи с изложенным, в соответствие со ст. 389.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного и потерпевшего.

Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Заслушав доводы защиты и обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке на основании ходатайства осужденного, в присутствии адвоката, в связи с чем суд при рассмотрении апелляционной жалобы не рассматривает вопрос доказанности вины подсудимого на основании ст. 317 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, личность осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному в соответствие со ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденному в соответствие со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении вида наказания мировым судьей были учтены характеристика осужденного, совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести и иные данные о личности осужденного, имеющиеся в материалах уголовного дела. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания мировым судьей был определен с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, его состояния здоровья, состава семьи.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 29 января 2018 года отменено на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательное наказание осужденному назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд обоснованно не усмотрел: ФИО1, освободился 12 февраля 2019 года условно-досрочно, а 14 и 15 февраля 2019 году совершил преступления. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, продолжил противоправное поведение.

Таким образом, наказания осужденному за каждое совершенное преступление, по совокупностям преступлений и приговоров назначено в строгом соответствии с требованиями закона, соразмерное содеянному и является справедливым.

Суд не усматривает оснований для изменения вида и размера наказания. Наказание назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного.

Существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено. Уголовное дело рассмотрено с соблюдением прав участников судебного разбирательства, предусмотренных уголовно процессуальным законом.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и уменьшения испытательного срока, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 14 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Глузман М.Р., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в соответствие с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Макаров И.А.