СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5727/2019 2-5727/2019~М-4097/2019 М-4097/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-5727/2019

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-5727/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьиКашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере 93 654 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 009,62 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что автомобиль Mersedes - Benz, государственный регистрационный знак <***>, застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору страхования (№) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля и автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО1, признанного виновным в совершенном ДТП, чья автогражданская ответственность на момент ДТП в установленномзаконом порядке застрахована не была. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 93 654 рубля, и был возмещен АО «АльфаСтрахование».Истец, в свою очередь, направил требование о возмещении вреда ответчику,который в добровольном порядке не возместил причиненный ущерб, в связи с чем,истец обратился в суд с данным иском.

Истец АО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу, судебное извещение вернулось в адрес суда с отместкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.12.2019 года, принятого в протокольной форме, постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Части 1 и 2 ст.1064 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2019 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes - Benz, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)7, и автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак (№), не справился с управлением и совершил столкновение передней частью своего транспортного средства с автомобилем Mersedes - Benz, государственный регистрационный знак (№), в связи с чем транспортным средствам причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждены определением № (№).

Гражданская ответственность ФИО1 по правилам ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

На момент ДТП автомобиль Mersedes - Benz, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования (№).

В результате ДТП автомобиль Mersedes - Benz, государственный регистрационный знак <***>,получил технические повреждения.

При обращении выгодоприобретателя по указанному выше договору – ООО «Штрубе Рус» с заявлением о наступлении страхового случая в АО «АльфаСтрахование», последним был организован осмотр поврежденного автомобиля Mersedes - Benz, государственный регистрационный знак (№), и выдано направление на ремонт к официальному дилеру ООО «Рольф», филиал «Звезда Столицы». Согласно счету (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) убытки составили 93 654 рубля.

АО «АльфаСтрахование» страховым актом (№) было утверждено в выплате страховое возмещение в сумме 93 654 рубля, и (ДД.ММ.ГГГГ) была произведена оплата ремонта автомобиля Mersedes - Benz, государственный регистрационный знак (№) в указанном размере, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного автомобилю Mersedes - Benz, государственный регистрационный знак <***>, составляет 93 654 рублей.

При изложенных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 93 654 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 009,62 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Б.Ю. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 93654,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3009,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Каширина

Заочное решение принято в окончательной форме 10.12.2019 года