Решение № 2-837/2024 2-837/2024~М-387/2024 М-387/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-837/2024

Дело № 2-837/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.А.,

при секретаре Бутовской М.А.,

помощник судьи Мельничук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском в суд к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 12.07.2023 по 28.02.2024 по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 54049 руб., и далее, начиная с 29.02.2024 по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, распределить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1821,48 руб.

В обоснование требований указано, что 11.03.2022 Северским городским судом Томской области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 платы по договору купли-продажи нежилых помещений и земельного участка от 05.12.2019 в размере 630000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 06.12.2019 по 27.12.2021 в размере 70282, 96 руб., а также 10202,83 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. На настоящий момент ответчиком решение суда не исполнено. За период с 12.07.2023 по 28.02.2024 проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 54049 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № 70 АА 1601690 от 13.01.2022, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Решением Северского городского суда Томской области от 11.03.2022 по делу № 2-402/2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана плата по договору купли-продажи нежилых помещений и земельного участка от 05.12.2019 в размере 630000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 06.12.2019 по 27.12.2021 в размере 70282,96 руб., а также 10202,23 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Северского городского суда Томской области от 25.08.2023 по делу № 2-1467/2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 20384,39 руб., за период с 01.10.2022 по 11.07.2023 в размере 36764,38 руб., а всего 57148,77 руб., а также 1914,46 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что ответчиком решение суда своевременно и в полном объеме не исполнено, что не оспаривалось ФИО2, поэтому на взысканные в судебном порядке суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.07.2023 по 28.02.2024.

Таким образом, заявленные истцом ФИО1 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением вступившего в законную силу решением суда ответчиком ФИО2 являются законными и обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2023 по 28.02.2024 составляют 54049,17 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным, соответствующим положениям закона, ответчиком оспорен не был, свой расчет ответчик не представил.

В силу положений

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что решение суда исполнялось ответчиком, в суд не представлено, до настоящего времени задолженность по договору купли-продажи нежилых помещений и земельного участка от 05.12.2019 в размере 630000 руб. не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023 по 28.02.2024 в сумме 54049,17 руб.

Суд признает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисленные на суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.02.2024 и по день фактического исполнения решения суда.

статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1821,48 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 27.02.2024.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН **) в пользу ФИО1 (ИНН **) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023 по 28.02.2024 в сумме 54049,17 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН **) в пользу ФИО1 (ИНН **), проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.02.2024 и по день фактического исполнения решения Северского городского суда Томской области от 11.03.2022 по делу № 402/2022.

Взыскать с ФИО2 (ИНН **) в пользу ФИО1 (ИНН **) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1821,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Самойлова

УИД 70RS0009-01-2024-000671-61