Решение № 2-1344/2021 2-1344/2021~М-1141/2021 М-1141/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1344/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38 RS0024-01-2021-001778-92 (2-1344/2021) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В период брака на супруга ФИО1 была приобретена квартира по адресу: <адрес>, 1/2 доли которой, подлежала включению в состав наследственного имущества ФИО3 Ответчик ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство.

В связи со смертью заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (л.д.81), о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что на основании заявления (л.д.10) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-(данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic, лимит кредита <данные изъяты> рублей, с возможностью увеличения лимита по инициативе Банка, процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых (л.д. 11-18).

В соответствии с пунктом 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами.

Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.4 условий).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет N 40(данные изъяты) для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.25).

Принятые на себя обязательства ФИО3 надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.87).

После смерти ФИО3 кредитные обязательства по счету кредитной карты не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (22-30).

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводились (л.д.40).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 (л.д.8), по данным отдела по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС отсутствуют сведения о расторжении брака (л.д.66).

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из изложенного следует, что наличие совместно нажитого имущества, оформленного на одного из супругов, даже при отсутствии наследственного дела, является основанием для взыскания суммы долга умершего, с определением размера стоимости его доли имущества.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В связи с чем, очевидно, что на момент наступления смерти ФИО3 являлась собственником 1/2 доли указанного жилого помещения, которое как приобретенное в период брака являлось совместно нажитым имуществом, право, на 1/2 долю которого подлежало наследованию.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений и доказательств, подтверждающих приобретение жилого помещения за счет его личных средств, либо по безвозмездным сделкам.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82) на момент смерти ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. совестно с ней проживали муж ФИО1 и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 в силу ст. 1142 ГК РФ являются ее супруг – ФИО1 и сын ФИО2, которые проживали совместно с наследодателем, путем фактического принятия наследства вступили во владение и управление наследственным имуществом в виде 1/2 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2 (л.д.94).

Учитывая, что у наследодателя ФИО3 имеется непогашенная задолженность по кредитной карте, наследники ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 фактически приняли наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженности в размере <данные изъяты> руб., что не превышает стоимости, перешедшего в ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-(данные изъяты) в размере 111498,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова