Постановление № 1-9/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-9/2026

Дело № 1-9/2026

№ дела 12501040113000041

УИД 24RS0053-01-2026-000014-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тюхтет 3 марта 2026 года

Тюхтетский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности председателя Тюхтетского районного суда Красноярского края,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Тюхтетского района Красноярского края Высоцкой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Алтуниной Н.И.,

потерпевшего Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.12.2025г. в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате <адрес> Б.А.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с ящика детской кроватки, установленной в зальной комнате квартиры, умышленно из корыстных побуждений взяла аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки «Apple», модели «IPhone 11» (MHDM3RU/A) стоимостью 16188 рублей 53 копейки, принадлежащий Б.А.А., и в вышеуказанный период вышла с ним из квартиры, тем самым тайно похитив его. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему Б.А.А. значительный материальный ущербна сумму 16188 рублей 53 копейки.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Б.А.А. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, в связи с тем, что ФИО1 возместила причиненный ущерб полностью, причиненный вред загладила, принесла ему свои извинения, он её простил, с подсудимой примирился, претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Подсудимой ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, она на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласилась, подтвердила, что примирилась с потерпевшим, причиненный ущерб возместила, причиненный вред загладила путем принесения извинений Б.А.А., вину признаёт полностью, в совершенном преступлении раскаивается.

Защитник Алтунина Н.И. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении подзащитной, в связи с примирением с потерпевшим, не возражала.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Высоцкая И.В. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, вину признала, раскаялась, потерпевший примирился с подсудимой и её простил, причиненный ущерб возмещен, причиненный преступлением вред заглажен.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со следующим:

- в силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных в том числе ст. 25 УПК РФ;

- согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред;

- в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку предусмотренные нормами уголовного и уголовно-процессуального закона требования соблюдены, совершенное подсудимой ФИО1 противоправное и уголовно наказуемое деяние относится к преступлению средней тяжести, подсудимая не судима, вину признала полностью, раскаялась, причиненный ущерб возместила, с потерпевшим примирилась, принесла свои извинения потерпевшему, чем загладила причиненный преступлением вред, в связи, с чем у потерпевшего не имеется претензий к подсудимой.

Суд полагает при указанных обстоятельствах, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Гусева