Решение № 2-2828/2020 2-2828/2020~М-1622/2020 М-1622/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2828/2020

№ 2-2828/2020

28RS0004-01-2020-002261-34


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 8 » июля 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 18 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ToyotaLandCruiserPrado», государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем «ToyotaLiteAce», государственный регистрационный знак ***. На момент происшествия гражданская ответственность при использовании указанного транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, выплатил потерпевшему денежные средства в размере 59 580 рублей.

Однако, ответчик ФИО1, по вине которого в результате ДТП был причинен материальный вред,не имел права на управление транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 59 580 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей 40 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, ответчик, извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2016 года в с. Грибское Благовещенского района Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль «ToyotaLiteAce», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, автомобиль «ToyotaLandCruiserPrado», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, который, нарушив требования пункта 8.12 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «ToyotaLiteAce», государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «ToyotaLandCruiserPrado», государственный регистрационный знак ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2016 года, ответчиком не оспаривались.

Судом также установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ToyotaLandCruiserPrado», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО2 получил технические повреждения.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из дела видно, что после соответствующего обращения потерпевшего ФИО2, на основании акта о страховом случае № 0014977839-001 от 20.03.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 59 580 рублей (платежное поручение № 430 от 20.03.2017 года).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пунктов «в», «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, управлявший автомобилем «ToyotaLiteAce», государственный регистрационный знак ***, родился *** года. Следовательно, на момент ДТП (18.07.2016 г.) ФИО1 было 16 лет. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Управления ЗАГС Амурской области от 6 июля 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами категорий «A», «B», «C» и подкатегорий «B1», «C1» предоставляется лицам, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к категории «B» относятся автомобили (за исключением транспортных средств категории «A»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории «B», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории «B», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов.

Автомобиль «ToyotaLiteAce», государственный регистрационный знак ***, относится к категории «В».

Таким образом, на момент ДТП водитель автомобиля «ToyotaLiteAce», государственный регистрационный знак ***, ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, поскольку не достиг возраста 18 лет, и соответственно, не мог быть включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указанных в страховом полисе серии ЕЕЕ № 0347661103. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются материалами гражданского дела.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в ДТП, в размере 59 580 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 471 от 05.12.2018 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 987 рублей 40 копеек.

С учетом размера удовлетворенных требований и согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 987 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 59580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 8 июля 2020 года.