Решение № 12-182/2016 12-9/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-182/2016

Дело № 12-9/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 февраля 2017 года г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Ермаковой Д.Б. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО2 № 188100751600006113244 от 30 ноября 2016 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО2 № 188100751600006113244 от 30 ноября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе поданной в Читинский районный суд Забайкальского края защитник Ермакова Д.Б. просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения отсутствует, поскольку сплошная линия разметки была засыпана снегом и не была видна, что было зафиксировано видеорегистратором.

В судебном заседании ФИО1, защитник Ермакова Д.Б. доводы жалобы подержали.

Заслушав ФИО1, защитника Ермакову Д.Б., исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 30.11.2016 года в 12 час. 20 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> на трассе <адрес>., допустил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.11.

Частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ установлена ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону. Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 событие административного правонарушения не обжаловал; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.11.2016 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.11.2016 г., из которой следует, что ФИО1 при повороте налево пересек сплошную линию разметки 1.11., подписанную ФИО1 без каких-либо замечаний; объяснением второго участника ДТП ФИО3 о том, что ФИО1 произвел поворот налево, там где поворот запрещен.

Доводы о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание.

Так, довод жалобы о том, что дорожной разметки проезжей части не было видно, поскольку она была засыпана снегом не подтверждена, так как на предоставленной видеозаписи с видеорегистратора установленного в машине ФИО1 и просмотренной в судебной заседании видна разметка проезжей части 1.11., которая вопреки доводам жалобы различима на проезжей части (см. видеозапись 1 мин. 52 сек.).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах требование жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО2 № 188100751600006113244 от 30 ноября 2016 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.