Решение № 2-6481/2017 2-6481/2017~М-4692/2017 М-4692/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-6481/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6481/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Г.В. Вафиной,

при секретаре – Э.М. Кыямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего супруга ФИО2. В обоснование заявления указано, что в период брака с ФИО2 заявительница находилась на его иждивении, поскольку получаемая ей пенсия была небольшой, а супруг получал пенсию и заработную плату. ... муж умер. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявительнице для назначения пенсии по потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 заявление поддержали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Управление ПФР в ... в суд не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении.

В судебном заседании добыты доказательства, позволяющие суду установить факт нахождения заявительницы ФИО1 на иждивении своего супруга ФИО2.ФИО5 в браке с ... (л.д.6).

ФИО2 умер ... (л.д.5).

ФИО1 с ... не работает, является получателем пенсии по старости, размер которой на момент смерти супруга составлял 8 192, 62 рубля, что подтверждается справкой Управления ПФР в ... Республики Татарстан (межрайонное).

Размер пенсии ФИО2 на момент смерти составлял 24 895, 87 рублей, что также подтверждается справкой Управления ПФР в ... в ... Республики Татарстан (межрайонное).

Справкой с места жительства подтверждается, что супруги ФИО5 проживали вместе по адресу: ... <...> ....

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт нахождения ФИО1 на иждивении у супруга ФИО2 установлен.

Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на назначении пенсии по потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО2, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Г.В. Вафина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Г.В. Вафина

Секретарь ___________________

«___»______________20 ___ года

подлинный документ подшит

в деле №

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан