Постановление № 1-473/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-473/2018

№ 1-473/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 18 июня 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога РО Ширяева А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Никичева М.А.

при секретаре судебного заседания Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 11 апреля 2018 года, примерно в 18 часов 20 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на законных основаниях в помещении антикафе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в игровую комнату, расположенную в помещении вышеуказанного антикафе, откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, стоявшую на столе игровую приставку фирмы «ХВОХ ONE CONSOLE» модели 1540 стоимостью 17 000 рублей, которую положил в находившийся при нем рюкзак. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника, пояснил, что причиненный преступлением ущерб возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет, представил подтверждающие документы.

Потерпевший поддержал ходатайство подсудимого и его защитника, пояснив, что не имеет претензий к нему, ущерб возмещен.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого с учетом материалов дела, считая возможным прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 251 УПК РФ.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 761 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является преступлением средней тяжести. Подсудимый возместил причиненный потерпевшему вред, совершил преступление впервые.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и его защитника.

При определении размера судебного штрафа для подсудимого, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, а также возможность получения им заработной платы, иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- игровую приставку «» и коробку от неё (л.д. 33-34, 50) – считать возвращенными потерпевшему по принадлежности;

- фотоснимок с изображением ФИО1 в кафе <адрес> – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк