Решение № 2-4046/2017 2-4046/2017~М-3682/2017 М-3682/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4046/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 ноября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Петропавловского района Алтайского края, Администрации Петропавловского сельсовета Петропавловского района Алтайского края о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Петропавловского района Алтайского края, Администрации Петропавловского сельсовета Петропавловского района Алтайского края о взыскании долга по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 79 539 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 586,17 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 130 000 рублей под 22,15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди, принявшими наследство являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 79 539 рублей.

В рамках рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, указал в связи с тем, что наследственное дело после смерти ФИО4 нотариусом не заводилось, и никто из наследников фактически не принимал наследственное имущество, т.е. вышеуказанное имущество является выморочным. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Петропавловского района Алтайского края, Администрации Петропавловского сельсовета Петропавловского района Алтайского края, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 79 539 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 586,17 рублей.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, были извещены о явке в суд, причин неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ФИО1, ФИО2, ФИО3, по имеющимся в деле адресам: <адрес> указанным в иске и адресных справках Управления МВД от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики извещались о дате проведения судебного заседания заказными письмами с уведомлением. Заказные письма, адресованные ответчикам вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом нормы ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также с учетом необходимости соблюдения интересов сторон дела на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности участия ответчиков в деле, т.к. извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Соответственно суд полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков их неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Ответчик Администрация Петропавловского района Алтайского края, в судебное заседание не направил представителя, был извещен о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представлен письменный отзыв.

Ответчик Администрация Петропавловского сельсовета Петропавловского района Алтайского края в судебное заседание не направил представителя, был извещен о явке в суд, причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

П. 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору Заёмщик получил кредит в сумме 130 000 рублей под 22,15% годовых на срок 58 месяцев.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и распорядительной надписью заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 договора Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно Аннуитетными платежами.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. договора) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 79 539 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 70 572,07 руб., просроченная задолженность по процентам 8 509,43 руб., неустойка за просроченные проценты 159,72 руб., неустойка за просроченный основной долг 297,78 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Истцом не представлено доказательств наличия наследников у умершего заемщика.

В обоснование наличия наследников, истец представил суду лишь заявление ФИО5 (л.д. 17), что не является доказательством родства умершего заемщика с ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, истец не представил суду доказательств наличия наследников у умершего заёмщика.

В соответствии с ответом Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным Единой Информационной системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В соответствии с ответом на судебный запрос <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений в Единой Информационной системы нотариата России о заведении наследственных дел после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, никто за наследством ФИО4 не обращался и не принимал его.

Как следует из ответа Управления МВД России по г. Новокузнецку Отдел ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ФИО4, транспортные средства на территории РФ не регистрировались.

В соответствии с ответом на судебный запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО1, на недвижимое имущество.

В соответствии с выпиской из ЕГРП, представленной на судебный запрос, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО от ДД.ММ.ГГГГ, сообщает, что в ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/22доля в праве на земельный участок площадью 1 950 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истцом не представлено доказательств, что указанное имущество (1/22 доля в праве на земельный участок площадью 1 950 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>) принято кем – либо.

Истец в уточненных требованиях указывает на то что, данное имущество является вымороченным (принятие которого не требуется, ст. 1152 ГК РФ) в связи с чем, считает ответчиками Администрацию Петропавловского района Алтайского края, Администрацию Петропавловского сельсовета Петропавловского района Алтайского края.

Доводы истца противоречат друг другу, истец указывает, что имущество умершего заемщика является вымороченным, при этом по прежнему адресует исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывая их наследниками умершего, принявшими наследство.

Вымороченное имущество становится таковым при условии отсутствия наследников, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо если никто из наследников не принял наследства, либо если все наследники отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Истцом не представлено доказательств перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к ответчикам Администрации Петропавловского района Алтайского края, Администрации Петропавловского сельсовета Петропавловского района Алтайского края.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются наследники, также не представлено доказательств, что кто-либо из пяти ответчиков принял наследственное имущество или оно к нему перешло как вымороченное, в связи с чем суд полагает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств с ответчиков не имеется.

В связи с тем, что в удовлетворении материальных требований истцу следует отказать, то и требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Петропавловского района Алтайского края, Администрации Петропавловского сельсовета Петропавловского района Алтайского края о взыскании долга по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья- О.В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «____»_______________201 г.

Судья-