Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-516/2019 М-516/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-578/2019

Дело № 2-578/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 21 июня 2019

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилась в суд с названным иском, указав, что ПАО «Восточный экспресс банк» (сокр. наим. ПАО КБ «Восточный») ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 234968,00 руб. по ставке 39% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил заемщику кредит, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО КБ «Восточный» уступил свои права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «НСВ»), ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляла 362519,5 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 231548,55 руб.,

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 130970,95 руб.

С момента перехода прав по кредитному договору к цеденту – ООО «НСВ», ответчик кредитную задолженность не погашает.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98059,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца, ответчик в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 действительно заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 234968,00 руб. по ставке 39% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (а не до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске), что подтверждается анкетой заявителя, кредитным договором с графиком гашения кредита.

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета клиента ФИО1 (л.д. 11).

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» переуступил права требования по указанному кредитному договору ООО «НСВ», правопреемником по кредитному договору стало ООО «НСВ».

Согласно выписке из лицевого счета, банк предоставил ответчику кредитные денежные средства, ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, и поскольку у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляла 362519,5 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 231548,55 руб.,

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 130970,95 руб.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 98059,75 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредитному договору, при надлежащем исполнении обязательств заемщиком сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190516,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 72213,41 руб., таким образом сумма основного долга за указанный период составляет 118302,59 руб.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика часть основного долга только в размере 98059,75 руб., выйти за пределы заявленных исковых требований суд вправе только в случаях, предусмотренных законом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3141,79 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4,5), заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Национальная службы взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате основного долга 98059,75 руб.,

- в возмещение судебных расходов – 3141,79 руб.,

а всего взыскать 101201,54 руб.

Копии мотивированного решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде

Судья Л.Р.Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.06.2019 (с учетом выходных дней 22.06.2019, 23.06.2019).

Судья Л.Р.Погорелова