Определение № 9-13/2017 9-13/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 9-13/2017

Дело №9-13/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Намцы 24 мая 2017 года

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Христофорова Е.В. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 М.Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взысканиинеосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление поступило в Намский районный суд PC (Я) 23.05.2017 года.

Изучив заявление и приложенные материалы, суд приходит к выводу, что данноезаявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или егопредставителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как видно из искового заявления, оно не подписано истицей ФИО1

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, неимеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При указанных обстоятельствах суд возвращает исковое заявление ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда PC (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: Е.В. Христофорова