Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-383/2020

Дело № 2-383/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 09 ноября 2020 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Ивановой С.В.

и секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Илювкенову Жаныбеку о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении заемщику кредита в размере 68748,80 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 24 месяцев. После получения кредита заемщик ФИО3 нарушила условия договора, в соответствии с которыми она обязана возвращать кредит в сроки, установленные договором, платежи по кредиту заемщиком не производились. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 744 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 130485,04 рублей, которая состоит из следующего: просроченная ссуда - 68748,80 рублей, просроченные проценты - 22503,57 рублей, проценты по просроченной ссуде - 18441,33 рублей, неустойка по ссудному договору - 8842,66 рублей, неустойка за просроченную ссуду - 11948, 68 рублей. Поскольку заемщик ФИО3 умерла, возможным наследникам было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в случае принятия наследства, однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 130485,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3809,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, указав, что одновременно с кредитным договором наследодатель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор страхования жизни и здоровья с АО «МетЛайф», поэтому, по мнению ответчиков, кредит должен быть погашен за счет страховой премии. ФИО1, ФИО4 и другие дети заемщика ФИО3 в страховую компанию с заявлением о перечислении страховой выплаты не обращались, Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ их исковое заявление к АО «МетЛайф» о взыскании страховой выплаты оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав ответчиков, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении заемщику кредита в размере 68748,80 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором, в соответствии с графиком платежей (л.д. 40-42).

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия договора) указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия договора), осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление-оферта о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно выражает намерение лица (ФИО3), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Оферта была принята (акцептирована) Банком путем перечисления суммы кредита на счет заемщика ФИО3, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету (л.д. 6).

Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор заключенным.

Из содержания искового заявления следует, что в результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти имеется в материалах дела (л.д. 36).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика ФИО3 она не произвела ни одного платежа в счет погашения основного долга и начисленных процентов (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Называевского нотариального округа Омской области ФИО5, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению ее сыновей ФИО1, ФИО4 (л.д. 66-67), другие наследники первой очереди - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 от наследства отказались в пользу ответчиков. В наследственную массу включены земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 29092,46 рублей, жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 483113,11 рублей, таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 82-87). Стоимость наследственного имущества ответчики не оспаривают, проводить экспертизу с целью определения стоимости наследственного имущества не желают.

Согласно п. 58, 59 Постановления Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 130485,04 рублей, которая состоит из следующего: просроченная ссуда - 68748,80 рублей, просроченные проценты - 22503,57 рублей, проценты по просроченной ссуде - 18441,33 рублей, неустойка по ссудному договору - 8842,66 рублей, неустойка за просроченную ссуду - 11948, 68 рублей (л.д. 36-37). Данный расчет суд признает арифметически верным, альтернативный расчет ответной стороной суду не представлен. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы ответчиков ФИО1, ФИО4 о том, что задолженность по кредиту должна быть погашена страховой компанией в лице АО «МетЛайф» несостоятельны, поскольку данное юридическое лицо не является стороной кредитного договора. Кроме того, смерть ФИО3 наступила в результате заболевания, тогда как согласно Программе добровольного страхования 1(2)/2(2), к которой она присоединилась 26ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхового случая признаются наступление смерти или постоянной полной нетрудоспособности застрахованного лица в результате нечастного случая, наступившего в период действия договора страхования (л.д. 38).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3809,70 рублей, исходя из размера заявленных требований (л.д. 3).

Таким образом, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в указанном размере, в равных долях по 1904,85 рублей с каждого.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Илювкенову Жаныбеку о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Илювкенова Жаныбека в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с наследников в сумме 130485 (сто тридцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 04 копейки, которая состоит из следующего: просроченная ссуда - 68748 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 80 копеек, просроченные проценты - 22503 (двадцать две тысячи пятьсот три) рубля 57 копеек, проценты по просроченной ссуде - 18441 (восемнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 33 копейки, неустойка по ссудному договору - 8842 (восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля 66 копеек, неустойка за просроченную ссуду - 11948 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, Илювкенова Жаныбека в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3809 рублей 70 копеек в равных долях, по 1904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля 85 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 13.11.2020.

Судья Ю.В. Булгакова