Решение № 2-494/2020 2-494/2020~М-334/2020 М-334/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-494/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, просили взыскать задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № № в размере 230769 руб. 15 коп., проценты за пользование данным кредитом, начисленные с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. по ставке 25,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплаченной госпошлине в размере 7066 руб. 34 коп., а также взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 21000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18294 руб. 44 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 21000 рублей по ставке 32,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплаченной госпошлине в размере 1378 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 247520 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов в размере 25,50% годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены, денежные средства заемщиком получены, однако Заемщиком обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 386633 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 230769 руб. 15 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был открыт банковский счет №, предоставлен кредит (открыт кредитный лимит) в сумме 21000 руб. 00 коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов за пользование им, процентная ставка установлена в размере 32,00% годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены, денежные средства заемщиком получены, однако Заемщиком обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39294 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 21000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 18294 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, указанную сумму задолженности просят взыскать с наследника ФИО2, фактически принявшей наследство (л.д.3-6).

Представитель истца - ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали, просили в иске отказать.

В письменных возражениях на иск ФИО2 указала, что ее покойный супруг – ФИО до даты своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ исправно исполнял обязательства по кредитным договорам № и №, образовавшаяся задолженность возникла после его смерти. Она не являлась и не является заемщиком ПАО «БыстроБанк», обязанности гасить чужой кредит у нее нет, перед оформлением займа ее согласия никто не спрашивал, куда ФИО потратил полученные по кредитному договору денежные средства ей неизвестно, страхового возмещения от страховой компании «Акцепт» она не получала; после смерти ФИО она в наследство не вступала, соответствующего заявления не подавала, фактически наследство не принимала. Умерший состоял на регистрационном учете и фактически проживал по адресу, указанному в кредитных договорах: <адрес>, этот объект недвижимого имущества принадлежал его матери. У нее имелось и имеется свое недвижимое имущество, по адресу: <адрес>, приобретенное исключительно на ее денежные средства и поэтому оформленное на ее имя, ФИО не имел к данному жилому дому никакого отношения, ее муж работал водителем большегрузного транспортного средства и подолгу отсутствовал в <адрес>, по сути, у них отсутствует имущество, нажитое супругами во время брака, так как каждый из супругов имел отдельный дом, а их брак был «гостевым». Истцом не приведено никаких весомых аргументов, позволяющих однозначно признать долги покойного мужа общими. Считает, что рассматриваемые кредитные договоры и обязательства по ним неразрывно связаны с личностью умершего должника, только он знал специальные кодовые слова и пароли банковских продуктов, пин-код кредитной карты. У истца отсутствует право требования уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку прекращение оплат по кредитным обязательствам супруга связано исключительно со смертью заемщика, она никогда не являлась ни заемщиком, ни созаемщиком, ни поручителем, кроме того, никаких претензий истец в ее адрес в течение почти трех лет не направлял, однако начислял проценты по обязательствам давно умершего человека, что можно расценивать как злоупотребление правом.

Она является многодетной одинокой матерью, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель третьего лица ООО Страховое общество «Акцепт» в судебное заседание не явился, извещены.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО получил в ПАО «БыстроБанк» кредит в сумме 247520 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, 10 числа каждого месяца в сумме 8240 руб. 00 коп., за исключением первого платежа в сумме 9461 руб. 00 коп. и последнего платежа – 7772 руб. 16 коп. (л.д.16-17).

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что платежи по договору осуществлялись до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386633 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 230769 руб. 15 коп., просроченные проценты – 155864 руб. 81 коп. (л.д.9).

Кроме того, в соответствии с кредитным договором офердрафт с Грейс-периодом №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. был открыт банковский счет №, предоставлен кредит (открыт кредитный лимит) в сумме 21000 руб. 00 коп., срок возврата кредитов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка установлена в размере 32,00% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна быть в полном объеме совершена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячно уплачиваются начисленные за пользование кредитом проценты с 01 по 20 число календарного месяца, следующего за месяцем начисления процентов (л.д.18-19).

Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что платежи по договору осуществлялись до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-43).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39294 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 21000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 18294 руб. 44 коп. (л.д.22-24).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

После смерти ФИО. наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ФИО. (л.д.67), ФИО. (л.д.74), временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО. – ФИО. (л.д.89).

В справке ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по <адрес> указано, что в собственности за ФИО объекты недвижимости жилого назначения на территории <адрес> и <адрес> не числятся (л.д.98).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости объектов недвижимости, зарегистрированных за ФИО. на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.77).

По данным РЭО ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> за ФИО транспортные средства не зарегистрированы (л.д.69).

Из объяснений ФИО2, данных при рассмотрении дела, следует, что в период брака с ФИО. между ними брачный договор не заключался.

Из документов, представленных в материалы дела следует, что на имя ФИО2 по договору купли-продажи зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, госномер №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.114) и копией договора купли-продажи (л.д.115), а также жилой дом, площадью 53 кв.м. и земельный участок, площадью 869 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельств о государственной регистрации права (л.д.116, 117).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

На день смерти ФИО титульным собственником какого-либо имущества не являлся, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований, суд не усматривает, каких-либо иных требований истцом ПАО «БыстроБанк» при рассмотрении данного дела заявлено не было.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО «БыстроБанк», поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие и размер наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО а также доказательств наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска ПАО «БыстроБанк» отказано в полном объеме, оснований для взыскания госпошлины с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, №, №, процентов за пользование кредитными денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года.

Судья С.Л.Мохначёва