Решение № 2-262/2018 2-262/2018 ~ М-213/2018 М-213/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-262/2018




Дело №2-262/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Садофьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Зенич ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 455 000 рублей на срок по 24.03.2019, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых. Ответчиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. Образовалась задолженность в размере 489 096 рублей 70 копеек, которую просит ПАО Сбербанк взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8090 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, оснований иска и размер задолженности, включая штрафы, не оспорила. Последствия признания иска были ей разъяснены и понятны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8090 рублей 97 копеек (5200 рублей + 1% от (489096 руб. 70 коп. – 200000 руб.).

Руководствуясь статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ и в соответствии со статьями 98, 173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Зенич ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от 24.03.2014 № в размере:

суммы основного долга – 296 969 руб. 76 коп.

просроченных процентов – 101 200 руб. 19 коп.

неустойка на просроченные проценты – 55 034 руб. 16 коп.,

неустойка за просроченные проценты – 35 892 руб. 59 коп.,

всего 489 096 рублей 70 копеек.

Взыскать с Зенич ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 8 090 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 12.05.2018 года



Суд:

Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк" (подробнее)

Судьи дела:

Перегудова И.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ