Решение № 2-1378/2024 2-1378/2024~М-1299/2024 М-1299/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1378/2024

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года по делу № 2-1378/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001760-24

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 24.12.2021 на основании исполнительного листа серии ФС № о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору №-ф возбуждено исполнительное производство №-ИП. Несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем выполнены все необходимые действия по исполнительному производству, требования исполнительного документа ответчиком не исполнены по настоящее время. ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, кадастровый №, площадью 1 260 кв.м. Иного имущества, которое могло бы быть использовано для погашения долга, у ФИО1 не выявлено. Учитывая изложенное, ПАО «Росбанк» просит суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом посредством направления по месту его регистрации судебного извещения, которое почтовым подразделением возвращено суду по истечению срока хранения, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 20.11.2021 со ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 514 124,77 руб..

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист серия ФС №.

24.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Остаток задолженности перед ПАО «Росбанк» составляет 124 124,77 руб.

Из содержания сводки об исполнительном производстве следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации, из полученных ответов на которые было установлено, что ФИО1 пенсии, пособия не получает, официально не трудоустроен; владеет счетами в различных кредитных организациях (на счетах отсутствуют денежные средства для погашения задолженности); не является владельцем, ценных бумаг, огнестрельного оружия, самоходной техники; является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:30:390924:913. Судебным приставом исполнителем осуществлялись выходы по месту жительства должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.09.2022 должнику ограничен выезд из Российской Федерации.

Также в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД, взыскателями по которому, помимо истца, являются АО «Куприт», ООО «Рассвет», АО «Кировские коммунальные системы», ООО «АКОР», МКУ «Кировское жилищное управлние».

Постановлением от 31.01.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что ФИО1 с 03.02.2016 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1260 (+/- 12) кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 122986,02 руб. Объекты недвижимости на земельном участке отсутствуют.

17.09.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика ФИО1 достаточных денежных средств, а также иного имущества за исключением земельного участка, на который возможно обратить взыскание, в целях исполнения требования исполнительного документа.

При изложенных обстоятельствах, на основании приведенных нормативных положений, учитывая, что принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, с учетом длительного неисполнения исполнительного документа, нарушения права взыскателя на своевременное исполнение судебного постановления, суд находит иск ПАО «Росбанк» об обращении взыскания на заложенный земельный участок подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» (№) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1260 (+/- 12) кв.м, местоположение: <адрес>, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Взыскать в пользу ПАО «Росбанк» со ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин