Решение № 12-163/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-163/2017

Дело № 12-163/2017


Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием защитника Полькина В.В. по доверенности Шонорова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Полькина В.В., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Полькин В.В. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Полькин В.В. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Полькин В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить как незаконное и необоснованное, указав, что с постановлением не согласен, поскольку суд не разобрался в обстоятельствах дела, признав его виновным.

В судебное заседание суда второй инстанции Полькин В.В. не явился, извещался надлежащим образом, действует через защитника.

В судебном заседании суда второй инстанции защитник Шоноров Н.Л., действующий по доверенности, поддержал доводы и требования жалобы, дополнительно пояснив, что на представленной сотрудниками ДПС видеозаписи отчетливо видно, что автомашина под управлением Полькина В.В. обгоняет тихоходное транспортное средство. Таким образом, в действиях Полькина В.В. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. Просил жалобу Полькина В.В. удовлетворить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Полькина В.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в (время) на <адрес> Полькин В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки, данное правонарушение совершено повторно.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ водителем Полькиным В.В. правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Полькин В.В. указал: «Согласен» (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения, с которой Полькин В.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 3), рапортом инспекторов ДПС ОР ДПС УГИБДД УМВД России по ВО С.Д.С. и К.А.В. (л.д. 4), информацией о привлечении Полькина В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 7-8), материалами видеозаписи, выкопировкой из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <адрес>.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Доводы защитника о том, что обгоняемое Полькиным В.В транспортное средство – трактор с прицепом, является тихоходным, в связи с чем, в действиях Полькина В.В. отсутствует состав административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает неубедительными, поскольку из представленной сотрудниками ДПС видеозаписи марку и регистрационный номер обгоняемого транспортного средства установить не представляется возможным, обгоняемое транспортное средство остановлено не было, при этом, оснований утверждать, что сотрудник ДПС, составивший административный материал в отношении Полькина В.В., является заинтересованным лицом, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает вину Полькина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной, его действия квалифицированы верно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное Полькину В.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно применимым в данном случае и не может быть расценено как явно несправедливое.

Таким образом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полькина В.В. оставить без изменения, жалобу Полькина В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Вологодский областной суд Вологодской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.М. Лутошкина