Приговор № 1-61/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело № 1-61/2025 26 марта 2025 года

УИД 34RS0032-01-2025-000281-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Клименко Д.А.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дорошевой М.М., представившей ордер № 34-01-2025-02658356 от 06 марта 2025 г. и удостоверение № 2379,

при ведении протоколов судебного заседания помощником судьи Ермаковой С.С.,

26 марта 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося 2 курса «Волгоградского экономико-технического колледжа» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении ФИО3 №2, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил в зальной комнате данного домовладения золотое кольца 585 пробы, весом 2,45 гр., принадлежащее ФИО3 №2, и по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО3 №2 и желая их наступления, будучи уверенным, что его противоправные действиями останутся незамеченными, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, находясь в зальной комнате домовладения по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к журнальному столику, откуда тайно похитил, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,45 гр., стоимостью 33 318 рублей, принадлежащее ФИО3 №2, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 33 318 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, находясь на законных основаниях в домовладении ФИО3 №1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил в спальной комнате данного домовладения мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2023», imei1: №, принадлежащий ФИО3 №1, и по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО3 №1 и желая их наступления, будучи уверенным, что его противоправные действиями останутся незамеченными, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, находясь в спальной комнате домовладения по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, откуда тайно похитил, мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2023», imei1: №, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО3 №1, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, данные показания полностью подтвердил.

Как следует показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут он пришёл в гости к его ранее знакомой Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Так он вместе с её матерью ФИО3 №2 стали распивать спиртные напитки в зальной комнате данного домовладения, так же вместе с ними иногда сидела Свидетель №1. Так примерно в 22 часа 10 минут, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, в это время ФИО3 №2 пошла в другую комнату по своим личным делам, а ФИО9 находилась в соседней комнате и разговаривала по телефону. В то время, когда ФИО3 №2 ушла, на журнальном столике он увидел на поверхности 4 золотых кольца, в этот момент у него возник умысел совершить хищение одного из колец, так как у него было тяжёлое материальное положении, для того чтобы в дальнейшем его сдать в ломбард и получить денежные средства. В этот момент в комнате никого не было, он взял одно из колец, как он помнит на нем был прозрачный камень, и положил кольцо в карман своей жилетки. Через некоторое время пришла ФИО3 №2, и они продолжили дальше распивать спиртное. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они выпили весь алкоголь, и он направился к себе домой по адресу: <адрес>. В обеденное время как он проснулся примерно 12 часов 00 минут, он решил осмотреть золотое кольцо, которое он похитил. Взяв куртку, он стал искать в карманах и обнаружил отсутствие кольца, и обнаружил, что карман в который он положил кольцо, был порван. Он сразу же начал искать кольцо, осмотрел дом и прошёл по улице, но кольца так и не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> и спросили, что ему известно о хищении золотого кольца у ФИО3 №2, на что он решил признаться в совершенной им кражи и рассказать об обстоятельствах. Обещает возместить потерпевшей причиненный ей материальный ущерб. Свою вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной написанную ним собственноручно полностью поддерживает. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 16 часов 30 минут, он пришёл в гости к Свидетель №4, проживающему в <адрес>, затем они вместе с Свидетель №4 направились к их знакомому Свидетель №3, который так же проживает в <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут находясь в гостях у Свидетель №3 они решили втроём направиться к их общему знакомому ФИО3 №1, который так же проживает в <адрес>. Примерно в это же время они направились к дому ФИО3 №1, который проживает по адресу: <адрес>. Когда они пришли к дому ФИО3 №1 тот позвал их в дом. Когда они втроем зашли в дом ФИО3 №1 предложил ему выпить спиртное, а именно водку, на что он согласился стал распивать спиртное. Через некоторое время примерно в 21 час 00 минут Свидетель №3 позвонила его сестра и попросила его сходить в магазин, после чего Свидетель №3 попросил их пройтись с ним до магазина, на что они согласились, но так как у Свидетель №3 сел телефон, тот сказал, чтобы они подождали его пол часа пока тот его зарядит. Так как Свидетель №3 устал тот пошёл в спальную комнату данного домовладения, для того чтобы немного полежать. Посидев минут 10, примерно в 21 час 10 минут он пошёл в спальную комнату за Свидетель №3, когда он зашёл туда, он увидел, что Свидетель №3 спал. Он попытался поднять его, но тот не вставал. Когда он собирался уходить из спальной комнаты он увидел, что на тумбочке лежал мобильный телефон марки «Tecno Spark», в корпусе голубого цвета, в этот момент у него возник умысел на хищении данного мобильного телефона, взяв мобильный телефон, пока никто не видит, он выключил его и убрал в карман своей куртки. После чего он направился в зальную комнату, где продолжил дальше распивать спиртное вместе с ФИО8, и минут через 20, из комнаты вышел Свидетель №3 и сообщил им, что сейчас они пойдут в магазин. ФИО8, узнав, что они направляются в магазин, попросил их купить ему сигареты, после чего ФИО8 направился в спальную комнату, где взял денежные средства в сумме 300 рублей и отдал их им. После чего они втроем, т.е. он, Свидетель №4 и Свидетель №3 направились в магазин, расположенный в <адрес>, купив необходимые продукты примерно в 22 часа 10 минут они пришли обратно к ФИО8, проживающему по вышеуказанному адресу. В ходе разговора ФИО8 пояснил им, что у него пропал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Spark», который лежал в спальной комнате и спросил у них не видели ли они его, на что они пояснили что нет и они предложили ему оказать помощь в поиске мобильного телефона. О мобильном телефоне он никому рассказывать не стал, т.е. Свидетель №4 и Свидетель №3 не знали о том, что он совершил хищение мобильного телефона. Данный мобильный телефон он похитил для того чтобы им в дальнейшем пользоваться, так как его телефон находился в неисправном состоянии. В то время, когда они искали телефон к нему подъехали его знакомые и вместе с ними он направился в <адрес>. Когда он находился в <адрес> в эту же ночь он шел к своему знакомому, где по пути следования, он находился в состоянии алкогольного опьянения и попытался включить мобильный телефон, но так как тот не включался, он решил его выбросить в одном из дворов где именно не помнит. После чего ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенной им кражи мобильного телефона. Обещает возместить потерпевшему причиненный ему материальный ущерб. Свою вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной написанную ним собственноручно полностью поддерживает. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. (т.1 л.д. 174-177)

Оснований не доверять данным показаниям подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания были даны подсудимым в присутствии адвоката, перед допросом подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении обвиняемого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО3 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников, у нее есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является двоюродным племянником ее двоюродного брата. Так ранее с ФИО1 они поддерживали дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут к ним в гости по адресу: <адрес> пришёл ФИО1, с которым они выпивали и отмечали новогодние праздники, так же дома находилась ее дочь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая периодически сидела с ними, и иногда уходила в свою комнату. В собственности у нее имеются 4 золотых кольца, которые она ежедневно носит, в вечернее время складывает на журнальный столик, расположенный в зальной комнате, для того чтобы в дальнейшем убрать их в шкатулку. В этот вечер они вместе с ФИО1 сидели в зальной комнате вблизи журнального столика. Примерно в 22 часа 00 минут, ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, в этот момент она ушла в другую комнату по своим личным делам, ФИО9 находилась в своей спальной комнате и разговаривала по телефону. Примерно через 10 минут она вернулась и они продолжили дальше с ФИО7 распивать спиртное и разговаривать. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пошёл к себе домой в <адрес>. Проснувшись утром примерно в 09 часов 00 минут, она стала убираться у себя дома и решила убрать свои кольца в шкатулку, она подошла к журнальному столику и обнаружила, что на столе лежит 3 золотых кольца, т.е. одно кольцо пропало. Она стала заниматься поисками самостоятельно. После чего позвонила ФИО1, и спросила у него где её кольцо, не брал ли тот его, на что тот пояснил, что тот ничего не брал. После чего она обратилась в отдел полиции по <адрес> с заявлением о краже принадлежащего ей кольца. Золотое кольцо, 585 пробы, которое у нее пропало было весом 2, 45 гр., было куплено ДД.ММ.ГГГГ за 33 318 рублей из расчета цены за 1 грамм 13 599 рублей, покупала данное кольцо в Ювелирном салоне по адресу: <адрес>. На кольце имелся прозрачный многогранный камень. В настоящее время оценивает данное кольцо в ту же сумму 33 318 рублей. В результате преступных действий ФИО1 ей причинён материальный ущерб на сумму 33 318 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде официально нигде не трудоустроена постоянного источника дохода не имеет, доход в месяц примерно 40 000 рублей, получает пособия на детей. На иждивении имеет три несовершеннолетних ребенка. На коммунальные услуги уходит примерно 10 000 рублей. (т.1 л.д. 59-60)

Как следует из показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников, ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился у себя по месту жительства, примерно в 20 часов 00 минут к нему в гости пришли его знакомые, а именно: Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, каких-либо анкетных данных он не помнит, но знает, что все они проживают в <адрес>. После чего они зашли к нему в дом, он накрыл на стол и поставил одну бутылку водки объемом 0,5 литра, чтобы отметить наступивший новый год, в свою очередь, водку он не пил. Выпив одну бутылку водки, они стали собираться в магазин за продуктами. Он в свою очередь попросил их купить ему сигареты и закуску. Когда они уходили, время было примерно 22 часа 00 минут. Он остался дома один и ждал их, когда они вернутся. Зайдя в спальную комнату, он не обнаружил мобильного телефона марки «Tecno Spark GO» в корпусе черного цвета с абонентским номером +№, более каких-либо флеш-карт и накопителей в телефон вставлено не было. Примерно в 23 часа 00 минут все вернулись к нему и он стал их расспрашивать, где его мобильный телефон, на что они ответили, что ничего не брали, после чего ушли. Не стал сразу обращаться в полицию, т.к. думал, что ему вернут мобильный телефон. Через некоторый промежуток времени, его сестра узнала, что у него украли мобильный телефон и сообщила в полицию, также он собственноручно написал заявление в полицию. Ему на обозрение была предоставлена справка о стоимости имущества, согласно которой, стоимость мобильного телефона марки «Tecno Spark Go 2023» на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6000 рублей, с данной оценкой полностью согласен. Ущерб в сумму 6000 рублей является для него значительным, так как он нигде не работает, является инвали<адрес> группы, получает пенсию в сумме 15 000 рублей в месяц, движимого и недвижимого имущества он не имеет. (т.1 л.д. 17-20,107)

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников, у нее есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является двоюродным племянником двоюродного брата ее матери. Так, ранее с ФИО1 они поддерживали дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут к ним в гости по адресу: <адрес> пришёл ФИО1, с которым ее мама ФИО3 №2 отмечала новогодние праздники. Она периодически сидела с ФИО1 и с ее мамой ФИО3 №2 и иногда уходила в свою комнату. В собственности у ее матери имеются 4 золотых кольца, которые та ежедневно носит, в вечернее время складывает их на журнальный столик, расположенный в зальной комнате, для того чтобы в дальнейшем убрать их в шкатулку. В этот вечер они все вместе с ФИО1 сидели в зальной комнате вблизи журнального столика. Примерно в 22 часа 00 минут, ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, в этот момент ее мама ушла в другую комнату по своим личным делам, она ушла в свою комнату разговаривать по телефону, ФИО7 в комнате остался один. Примерно через 20 минут она зашла в комнату, мама к этому моменту вернулась в комнату, и продолжили разговаривать с ФИО7. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пошёл к себе домой в <адрес>. Проснувшись утром ее мама ФИО3 №2, спросила не видела ли она, принадлежащее ей золотое кольцо, которое лежало на журнальном столике, на что так же пояснила, что та обнаружила пропажу ее золотого кольца, она ей пояснила, что не видела. После чего они начали заниматься поисками самостоятельно. После чего они позвонили ФИО1, и спросили у него, где кольцо, не брал ли тот его, на что тот пояснил, что тот ничего не брал. После чего ее мать ФИО3 №2 обратилась в отдел полиции по <адрес> с заявлением о краже принадлежащего ей кольца. (т.1 л.д. 89-91)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников, он занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входит раскрытие преступления общеуголовной направленности. В границы обслуживаемого им административного участка входит территория Цацинского сельского поселения. В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу № находящегося в производстве в СО ОМВД России по <адрес>, возбужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило золотое кольцо 585 пробы весом 2, 45 гр., принадлежащее ФИО3 №2 После чего по данному факту, им проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, обнаружение похищенного, а также свидетелей и очевидцев. В ходе проводимых мероприятий было установлено, что золотое кольцо 585 пробы весом 2, 45 гр., похитил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий в общежитии по адресу: <адрес>, которым собственноручно без оказания какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции и посторонних лиц, написана явка с повинной, которая была зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурной части ОМВД России по <адрес> и в дальнейшем передана в СО того же ОМВД, для приобщения к материалам вышеуказанного уголовного дела. (т.1 л.д. 151-152)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников, у него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с поддерживали дружеские отношения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он находился в <адрес> на зимних каникулах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 17 часов 00 минут, к нему в гости пришли его знакомые Свидетель №4, проживающий в <адрес> и ФИО1. Примерно в 17 часов 30 минут находясь в гостях у него они решили втроём направиться к их общему знакомому ФИО3 №1, который так же проживает в <адрес>. Примерно в это же время они направились к дому ФИО3 №1, который проживает по адресу: <адрес>. Когда они пришли к дому ФИО3 №1 тот позвал их в дом. Когда они втроем зашли в дом ФИО3 №1 предложил им выпить спиртное, а именно водку, на что ФИО7 согласился и стал с ФИО3 №1 распивать спиртное. Через некоторое время примерно в 21 час 00 минут ему позвонила его сестра и попросила его сходить в магазин, после чего он попросил Свидетель №4 и ФИО7 пройтись с ним до магазина, на что те согласились, но так как у него сел телефон, он сказал, чтобы те подождали его пол часа пока он его зарядит. Так как он в тот день сильно устал он пошёл в спальную комнату данного домовладения, для того чтобы немного полежать. После чего он уснул, сквозь сон он слышал как в комнату зашёл ФИО1, который стал его будить, но на его просьбы встать он не среагировал. Примерно через минут 20 он проснулся и вышел из комнаты сообщил Свидетель №4 и ФИО7, что сейчас они пойдут в магазин. ФИО3 №1 узнав, что они направляются в магазин попросил их купить ему сигареты, после чего ФИО8 направился в спальную комнату, где взял денежные средства в сумме 300 рублей и отдал их им. После чего они втроем, т.е. он, Свидетель №4 и ФИО7 направились в магазин, расположенный в <адрес>, купив необходимые продукты примерно в 22 часа 10 минут они пришли обратно к ФИО8, проживающему по вышеуказанному адресу. В ходе разговора ФИО8 пояснил им, что у него пропал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Spark», который лежал в спальной комнате и спросил у них не видели ли они его, на что они пояснили что нет и они предложили ему оказать помощь в поиске мобильного телефона. В то время когда они искали телефон к ФИО7 подъехали его знакомые и вместе с ними тот направился в <адрес>. После чего они так же направились домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что с домовладения ФИО3 №1, пропал принадлежащий ему мобильный телефон и денежные средства в сумме 50 000 рублей. На что он пояснил, что никаких денежных средств и мобильного телефона он не видел и ничего не брал. После чего ему стало известно, что мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 №1, похитил ФИО1, когда они находились у ФИО3 №1 в гостях, о данном факте ему известно не было. ФИО1 ему ничего не рассказывал. (т.1 л.д. 123-125)

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 17 часов 00 минут, они вместе с ФИО1 пришли в гости к Свидетель №3, проживающему в <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут находясь в гостях у Свидетель №3 они решили втроём направиться к их общему знакомому ФИО3 №1, который так же проживает в <адрес>. Примерно в это же время они направились к дому ФИО3 №1, который проживает по адресу: <адрес>. Когда они пришли к дому ФИО3 №1 тот позвал их в дом. Когда они втроем зашли в дом ФИО3 №1 предложил им выпить спиртное, а именно водку, на что ФИО7 согласился и стал с ФИО3 №1 распивать спиртное. Через некоторое время примерно в 21 час 00 минут Свидетель №3 позвонила его сестра и попросила его сходить в магазин, после чего тот попросил его и ФИО7 пройтись с ним до магазина, на что они согласились, но так как у него сел телефон, тот сказал, чтобы они подождали пол часа пока тот его зарядит. Так как Свидетель №3 в тот день сильно устал тот пошёл в спальную комнату данного домовладения, для того чтобы немного полежать. Когда он заходил в комнату, где спал Свидетель №3, для того чтобы его разбудить, он видел, что на тумбочке лежал принадлежащий ФИО3 №1 мобильный телефон марки «Tecno Spark». Так как Свидетель №3 не встал, он пошёл обратно в комнату, где они вместе сидели. Через некоторое время в спальную комнату, где спал Свидетель №3, пошёл ФИО1, для того чтобы разбудить Свидетель №3, так ФИО7 не было несколько минут. Когда ФИО7 вернулся, тот пояснил, что не смог разбудить Свидетель №3. Примерно через минут 20 Свидетель №3 проснулся и вышел из комнаты и сообщил ему и ФИО7, что сейчас они пойдут в магазин. ФИО3 №1 узнав, что они направляются в магазин попросил их купить ему сигареты, после чего ФИО8 направился в спальную комнату, где взял денежные средства в сумме 300 рублей и отдал их им. После чего они втроем, т.е. он, Свидетель №3 и ФИО7 направились в магазин, расположенный в <адрес>, купив необходимые продукты примерно в 22 часа 10 минут они пришли обратно к ФИО8, проживающему по вышеуказанному адресу. В ходе разговора ФИО8 пояснил им, что у него пропал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Spark», который лежал в спальной комнате и спросил у них не видели ли они его, на что они пояснили что нет, он так же ему сказал, что когда заходил в комнату видел, что телефон был на месте и они предложили ему оказать помощь в поиске мобильного телефона. В то время когда они искали телефон к ФИО7 подъехали его знакомые и вместе с ними тот направился в <адрес>. После чего они так же направились домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что с домовладения ФИО3 №1, пропал принадлежащий ему мобильный телефон и денежные средства в сумме 50 000 рублей. На что он пояснил, что никаких денежных средств и мобильного телефона он не видел и ничего не брал. После чего ему стало известно, что мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 №1, похитил ФИО1, когда они находились у ФИО3 №1 в гостях, о данном факте ему известно не было. ФИО1 ему ничего не рассказывал. (т.1 л.д. 142-144)

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников, она занимает должность оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по <адрес>. В ее обязанности входит раскрытие преступлений общеуголовной направленности. В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу № находящегося в производстве в СО ОМВД России по <адрес>, возбужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, из спальной комнаты тайно похитило денежные средства в размере 50 000 рублей, а также мобильный телефон марки Tecno Spark Go, имей: №, принадлежащие ФИО3 №1 После чего по данному факту, ей проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, обнаружение похищенного, а также свидетелей и очевидцев. В ходе проводимых мероприятий было установлено, что мобильный телефон марки Tecno Spark Go имей: №, похитил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий в общежитии по адресу: <адрес>, которым собственноручно без оказания какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции и посторонних лиц, написана явка с повинной, которая была зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурной части ОМВД России по <адрес> и в дальнейшем передана в Следственное отделение того же ОМВД, для приобщения к материалам вышеуказанного уголовного дела. (т.1 л.д. 149-150)

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащее ей золотое кольцо. (т.1 л.д. 51)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно в домовладении № по <адрес>. (т.1 л.д. 53-56)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО1, с участием его защитника ФИО12, указал на <адрес>, расположенный по <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, он находился в гостях в данном домовладении совершил тайное хищение золотого кольца, принадлежащего ФИО3 №2 (т.1 л.д. 153-157)

- копей товарного чека №, выданной ювелирным салоном от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость золотого кольца 585 пробы, весом 2,45 гр., составляет 33 318 рублей. (т.1 л.д. 64)

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что неизвестное лицо, у ФИО3 №1, проживающего по адресу: <адрес>, тайно похитило мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2023». (т.1 л.д. 3)

- заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tеcno Spark GO 2023». (т.1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно в домовладении №, по <адрес>. (т.1 л.д. 6-13)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО1, с участием его защитника ФИО12, указал на <адрес>, расположенный по <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, он находясь в гостях в данном домовладении, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Tecno Spark GO 2023», принадлежащего ФИО3 №1 (т.1 л.д. 153-157)

- справкой предоставленной ИП «ФИО13», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год стоимость мобильного телефона марки «Tecno Spark GO 2023», составляет 6 000 рублей. (т.1 л.д. 106)

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в данных доказательствах, у суда не имеется.

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и ни одно из доказательств не признано судом недопустимым. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ФИО3 №2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО3 №1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённых преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 характеризуется по месту жительства, прописки и учебы удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, является студентом «Волгоградского экономико-технического колледжа» <адрес>,.

В соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1, по обоим преступлениям, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраста, а также состояние здоровья подсудимого, он является студентом, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершённых преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ сможет в отношении ФИО1 обеспечить достижение целей наказания и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

При этом окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Потерпевшей ФИО3 №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу суммы ущерба в размере 33 318 рублей.

Потерпевшим ФИО3 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы ущерба в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, подсудимым ФИО1 причинен ущерб потерпевшей ФИО3 №2 в сумме 33 318 рублей, и потерпевшему ФИО3 №1 в сумме 6000 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных в п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО3 №2 в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО3 №1 в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить .

Исковые требования ФИО3 №2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №2 сумму ущерба в размере 33 318 (тридцать три тысячи триста восемнадцать) рублей.

Исковые требования ФИО3 №1 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 сумму ущерба в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 15 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.А. Моляров