Решение № 2-200/2017 2-200/2017(2-4209/2016;)~М-4250/2016 2-4209/2016 М-4250/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-200/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 18 января 2017г. г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Л.А.Манаева

При участии представителя истца ФИО1

Представителя ответчика ФИО2

При секретаре Поляковой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9 к ИП ФИО3 ФИО10 о расторжении договора купли- продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа, морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец - Покупатель по договору купли- продажи от 10 01 2016г. б/у оконных и дверных блоков. обратился с требованиями к Продавцу- ИП ФИО3 о защите прав потребителя. Просил расторгнуть договор купли- продажи №1-а от 10 01 2016г., заключенный сторонами спора, взыскать с продавца стоимость товара в сумме 77000 рублей, неустойку в сумме 77000 руб, моральный вред в сумме 5000 руб, штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии со ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» в сумме 77000 рублей.

В обоснование требований указал, что срок передачи товара был определен сторонами не позднее 01 мая 2016г. Однако в обусловленный договором срок продавец товар не передал. 01 августа 2016г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако получил устный отказ.

В судебное заседании истец не явился, заявлением просил слушать дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что виновное поведение продавца в неисполнении обязательств связывает в том числе и его поведением по исполнению решения суда от 12 08 2015г. по защите прав потребителя по иску ФИО4 к ФИО3. Согласно определения суда от 11 04 2016г. ИП ФИО3 указал, что возврат взысканных с него решением суда денежных средств возможен лишь после извлечения оконных и дверных блоков и последующей их продажи.

Также представитель указал, что расчет между сторонами спора был произведен двумя платежами: 28 01 2016г. ФИО5 уплатил ФИО3 40000 рублей и 12 02 2016г. уплатил ФИО3- 37000 рублей.

В связи с неисполнением продавцом обязательств настаивал на применении в отношении ответчика мер ответственности в виде неустойки и штрафа. Требования в части взыскания морального вреда обосновал фактом нарушения прав потребителя.

Ответчик - ИП ФИО3 в суд не явился по повторному вызову. Представитель ответчика - ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Обосновал возражения отсутствием вины продавца в неисполнении обязательств, поскольку товар находится у третьего лица, который не исполняет решение суда о возврате товара продавцу.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314ГК РФ. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, то в соответствии со ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

-вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

-предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, то в силу ст. 463 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сторонами не оспаривается наличие договорных отношений между ними в силу заключенного договора купли- продажи от 10 01 2016г. Срок исполнения обязательств по передаче товара определен п. 3.1 Договора – не позднее 01 мая 2016г. В соответствии с договором Продавец обязался передать в собственность ( осуществить монтаж), а покупатель обязался принять и оплатить окна из ПВХ профиля. Продавец указал, что товар принадлежит ему на праве собственности.

Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента передачи денежных средств, что определено п. 2.3 Договора купли-продажи.

Согласно квитанций о принятии от истца денежных средств в сумме77000 рублей товар был оплачен двумя платежами : 28 01 2016г. с покупателя была получена сумма 40000 рублей, и 12 02 2016г. – 37000 руб.

Покупатель свои обязательства по договору исполнил, продавец обязательства не выполнил.

Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.(п.12)

Предприниматель осуществляет свою хозяйственную деятельность на свой страх и риск и при осуществлении таковой должен руководствоваться обычными правилами добросовестности и осмотрительности, какие требуются от субъекта предпринимательской деятельности,

В соответствии со ст. 23.1.ФЗ « О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Довод представителя ответчика о том, что вины ответчика в не исполнении договора нет, суд находит несостоятельным. Как следует из материалов дела, он осуществил продажу бывших в употреблении изделий из ПВХ профиля. Как должник должен был исполнить решение суда о возврате потребителю денежных средств, данные изделия должен был получить от потребителя. Однако как усматривается из определения суда от 11 04 2016г., решение суда в части своих обязанностей не исполнил, в судебном заседании 11 04 2016г. ИП ФИО3 указал, что возврат взысканных с него решением суда денежных средств возможен лишь после извлечения оконных и дверных блоков и последующей их продажи. Хотя продал их в январе 2016г. и получил полную оплату по договору.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара,, неустойки подлежат удовлетворению Неустойка взыскивается за период с 01 мая 2016г. по 24 11 2016г. исходя из расчета 77000 рубх 0,5х 240 дн.= 92400руб. Но поскольку неустойка не должна превышать сумму стоимости товара, то сумма неустойки, подлежащая ко взысканию составит 77000 рублей.

Требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 450 ГК РФ. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором...

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора заявлено в суд после неудовлетворения данного требования ответчиком в досудебном порядке. 01 августа 2016г. истец обратился к продавцу с требованиями о расторжении договора, возвращении стоимости оплаченного товара. В претензии истец указал, что товар ему был необходим к июлю 2016г. При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора законны и подлежат удовлетрению.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО5 как потребителя, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определяя размер которого суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, и руководствуясь принципами справедливости и разумности, считает необходимым удовлетворить требования ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение требований потребителей в добровольном порядке на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" в размере 77000 рублей ( 154000 x 50% = 77000 рублей).

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб за требования в части компенсации морального вреда и 5510 руб –за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 ФИО11 к ИП ФИО3 ФИО12 о расторжении договора купли- продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор купли продажи от 10 01 2016г. между ИП ФИО3 и ФИО5

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО5 ФИО14 77000 рублей стоимость товара, 77000 рублей неустойку на нарушение обязательств, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 77000 рублей штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии со ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей».

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО16 госпошлину в доход бюджета г. Азова в сумме 5810 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд через в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 01 2016г.

Судья Л.А.Манаева