Постановление № 1-411/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-411/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

23 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение №5662 от 27 сентября 2010 года и ордер № 138140 от 14 мая 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

04 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю «<...>», регистрационный знак <№>, припаркованному к проезжей части улицы Тамбасова у дома 148 по проспекту Ветеранов в Красносельском районе Санкт-Петербурга, при помощи металлических ножниц, открыл замок водительской двери указанного автомобиля, после чего взял из салона принадлежащую Х. Т.А. куртку «Puma» («Пума»), стоимостью 10 000 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 4 100 рублей, намереваясь, таким образом, причинить последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 100 рублей, однако, не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан наблюдавшими за его действиями в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции, в непосредственной близости от места преступления, в результате чего не смог распорядится похищенным имуществом.

В судебное заседание потерпевший Х. Т.А., представил письменное заявление, согласно которому, он примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, а также отметил, что подсудимый компенсировал ему причиненный вред. С учетом изложенного потерпевший Х. Т.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, при этом ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, стороны, потерпевший и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, добровольно возместил ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- куртку «Puma» черного цвета, денежные средства в сумме 4 100 рублей – переданные потерпевшему Х. Т.А. – после вступления постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- кофту, темную дактопленку со следами текстуры материи, ножницы, цилиндровый механизм - уничтожить после вступления постановления в законную силу;

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Х. Т.А. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ