СудАкт в соцсетях

Решение № 2-267/2018 2-267/2018~М-10/2018 М-10/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-267/2018

Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-267/2018 17 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, жилой дом,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «АЦ «Петербург» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом дополнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ей земельный участок площадью 500кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер №, и расположенный на данном земельном участке дом площадью 145кв.м, кадастровый номер №, указав, что решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 22.12.2016 по гражданскому делу №2-2498/16 с ответчика в его пользу взыскано 700500 руб., 15.03.2017 судебным приставом исполнителем Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство, в ходе которого обнаружена недостаточность денежных средств ответчика для исполнения обязательств (л.д. 5-7, 48-49).

ООО «АЦ «Петербург» обратилось с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 500кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, указав, что решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 31.01.2017 по делу № 2-589/2017 с ответчика взысканы убытки в размере 570000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8900руб., 20.07.2017 Василеостровским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №, решение суда не исполнено (л.д.80-82).

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Кашафутдинов А.Р., 3-е лицо ФИО4 в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.

Ответчик ФИО2, 3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «АЦ «Петербург», 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Василеостровский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 22.12.2016 по гражданскому делу №2-2498/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, в пользу истца взыскано 700500 руб. (т.1 л.д.13-20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу от 15.03.2017 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на предмет взыскания материального ущерба в сумме 700500 руб. (т.1 л.д.10).

Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 31.01.2017 по гражданскому делу №2-589/2017 по иску ООО «АЦ Петербург» к ФИО2 о расторжении договору купли-продажи и возмещении убытков, в пользу истца взыскано 578900 руб. (т.1 л.д.83-86).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу от 20.07.2017 возбуждено исполнительное производств № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АЦ Петербург» на предмет взыскания материального ущерба в сумме 578900 руб. (т.1 л.д.87).

Решения судов ФИО2 не исполнены.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 859545 руб., и расположенный на нем дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 4527720, 70 руб. (т.1 л.д.8, 68-74, 75-76л.д.116-121).

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, которое является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; на земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением имущества, которое является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Земельный участок площадью 500кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и расположенный на нем дом приобретены ФИО2 на основании договора купли-продажи от 07.06.2013 в период брака со ФИО4 (т.1 л.д.75-76, 148-149,163).

Брачный договор сторонами заключен не был, соответственно в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ данное имущество относится к общей совместной собственности бывших супругов.

Доли супругов в общем имуществе не опредлены.

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 24.04.2018 (л.д. 113-115).

Иной жилой площади ФИО2 в собственности не имеет, ранее она была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, находящейся на праве собственности ее бывшего супруга ФИО4, соответственно права пользования данным жилым помещением утратила (т.1л.д.131,164).

Учитывая, что спорный жилой дом является для должника ФИО2 единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на него, а также на земельный участок, на котором он расположен, в силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исков надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исков ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «АЦ «Петербург» к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 21 сентября 2018г.