Решение № 2-939/2018 2-939/2018~М-888/2018 М-888/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-939/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2018г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Большебрюховой О.М., с участием прокурора – помощника военного прокурора Знаменского гарнизона ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Знаменского гарнизона, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, к ответчику ФИО2 о прекращении договора найма служебного жилого помещения и выселении,

Установил:

Военный прокурор Знаменского гарнизона обратился с иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, к ответчику ФИО2 о прекращении договора найма служебного жилого помещения и выселении.

В исковом заявлении военный прокурор указал, что в ходе проведения прокурорской проверки по исполнению жилищного законодательства установлено, что в июне 2008г. между Минобороны РФ и ФИО2 заключён публичный договор найма специализированного жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение, согласно договору № от 27 июля 2015г. находится в Управлении федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ (по РВСН) и является специализированным жилым фондом Минобороны РФ. По результатам проверки установлено, чтоФИО2 в войсковых частях и иных организациях МО РФ военную службу не проходит и не работает, в связи с чем не имеет законного права использовать специализированное жилое помещение, обязан освободить его. С учётом поданных уточнений к заявленным требованиям просит прекратить публичный договор найма специализированного жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, заключённый с ФИО2, выселить его из занимаемого специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании военный прокурор просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в <адрес>.119.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав военного прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе: жилые помещения в общежитиях.

В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Пунктом 2 статьи 105 ЖК РФ определено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 100 ЖК РФ определено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно статье 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с публичным договором найма специализированного жилого помещения в общежитии, расположенном в <адрес>, заключённого между Министерством обороны РФ и ФИО2, последнему предоставлено специализированное жилое помещение в общежитии.

Как следует из ответов на запросы военного прокурора, военную службу в настоящее время ответчик в воинских частях Знаменского гарнизона не проходит в иных организациях Минобороны РФ, расположенных на территории Знаменского гарнизона не работает.

Адресной справкой от 10 августа 2018г. подтверждено, что ФИО2 зарегистрирован в специализированном жилом помещении <адрес>.

Из сообщения ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ – жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел № (г.Знаменск) № от 22 июня 2018г. следует, что согласно Договору № в г. Знаменске находятся объекты, в том числе общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, закреплённые за Минобороны РФ.

По условиям публичного договора найма специализированное жилое помещение в общежитии предоставлено ответчику в связи с трудовыми отношениями с предприятиями Минобороны РФ, расположенными на территории Знаменского гарнизона.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не работает на предприятиях и войсковых частях Знаменского гарнизона.

Служебное помещение в общежитии является собственностью государства, принадлежит Министерству обороны РФ.

Из справки № от 27 июля 2018г. выданной ЖЭ(К)О № г. Знаменска филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (поРВСН) усматривается, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированным в указанном специализированном жилом помещении, однако по данному адресу не проживает, лицевой счёт не открывался, то есть ФИО2 оплату за специализированное жилое помещение не вносил и не вносит. Имеет только регистрацию в указанном специализированном жилом помещении.

Учитывая, что ФИО2 в трудовых отношениях с войсковыми частями, предприятиями Минобороны РФ, расположенными на территории ЗАТО Знаменск не состоит, публичный договор найма специализированного жилого помещения, заключённый им с Минобороны РФ на период трудовых отношений, подлежит прекращению, а ФИО2 подлежит выселению из указанного специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 6000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования военного прокурора Знаменского гарнизона, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, к ответчику ФИО2 о прекращении публичного договора найма служебного жилого помещения и выселении, удовлетворить.

Прекратить публичный договор найма специализированного жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.119, заключённый с ФИО2

Выселить ФИО2 из специализированного жилого помещения в общежитии – комнаты <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ответчика ФИО2 уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. в доход местного бюджета –муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области».

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья_______________