Приговор № 1-15/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело №1-15/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Заозерск

Заозерский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Наумовой А.А., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Северного флота полковника юстиции ФИО1 и заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Чубарука П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту, в том числе в качестве офицера – с июня 2013 года, награжденного Указом Президента РФ от 18 июля 2018 года государственной наградой – медалью Суворова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Липинский, в период исполнения обязанностей командира стрелковой роты (снайперов) войсковой части № с 24 апреля по 27 октября 2019 года, то есть являясь должностным лицом, будучи наделенным в связи с этим организационно-распорядительными функциями, в нарушение требований ст. 26, 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст. 16, 24, 25, 75-79, 84, 87, 144 и 145 Устава внутренней службы Вооружённых сил РФ, ст. 5-7 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, п.п. 5 и 6 приказа Министра обороны РФ от 9 сентября 2015 года № 047 «Об утверждении руководства по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации», п.п. 2, 3 Инструкции по организации учета сведений о преступлениях (происшествиях) и грубых дисциплинарных проступках в Вооруженных силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15 декабря 2010 года № 1800, п.п. 17 и 27 Инструкции по организации учета сведений о преступлениях (происшествиях) в Вооруженных Силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2015 года № 855, а также п.п. 3.1, 5.2 и 5.4 Инструкции об организации работы и порядка розыска и задержания военнослужащих, самовольно оставивших службу или место несения службы (уклонившихся от военной службы) в органах военного управления, объединениях, соединениях и воинских частях Северного флота, утвержденной приказом командующего Северным флотом от 17 декабря 2014 года №1836, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить действительное положение воинской дисциплины и состояния преступности в подчиненном ему подразделении, с целью избежать ответственности за непринятие мер по предупреждению и пресечению совершенного его подчиненным преступления, не докладывал в установленном порядке командованию войсковой части № о совершенной его подчинённым участник, в период с 22 июля по 29 сентября 2019 года, неявке в срок без уважительных причин на службу.

Содеянное Липинским повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, посягающее на установленный порядок прохождения военной службы, а также привело к необоснованной выплате участник денежного довольствия в период незаконного отсутствия последнего в воинской части, с причинением ущерба государству в лице Министерства обороны РФ на сумму 46 616 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый Липинский виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы дал показания, соответствующие изложенному выше, при этом показал, что в период с 24 апреля 2019 года до 27 октября 2019 года он временно исполнял обязанности командира стрелковой роты (снайперов) войсковой части №. В подчиненном ему подразделении проходил военную службу рядовой участник В 9 часов 22 июля 2019 года рядовой участник без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцируемою в <адрес>, не прибыл и стал уклоняться от исполнения служебных обязанностей. Не желая быть привлеченным к дисциплинарной ответственности, он решил не докладывать вышестоящему командованию о неявке участник на службу. С 23 июля 2019 года он ежедневно принимал доклады от подчиненных о незаконном отсутствии участник на службе, при этом пояснял, что об отсутствии участник на службе известно вышестоящему командованию, в связи с чем докладов по команде производить не нужно. 30 сентября 2019 года, осознавая, что участник в войсковую часть № возвращаться не желает, он доложил рапортом командиру воинской части об отсутствии участник на службе с 30 сентября 2019 года, при этом скрыв, что в действительности участник отсутствует на службе с 22 июля 2019 года. Скрывая отсутствие участник на службе, он желал приукрасить действительное положение воинской дисциплины и преступности в подчиненном подразделении, а также избежать ответственности за непринятие мер по предупреждению и пресечению совершенного участник преступления, за непринятие мер по привлечению последнего к уголовной ответственности. Разрешения не являться на службу он участник не давал.

Кроме личного признания, виновность подсудимого Липинского подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в подчиненном ему подразделении в период с ноября 2018 года до декабря 2019 года в должности снайпера 2 стрелкового отделения (снайперов) проходил военную службу по контракту рядовой участник. 22 июля 2019 года участник к установленному регламентом служебного времени сроку – 9 часам в войсковую часть № без уважительных причин на службу не явился. В тот же день на утреннем построении личного состава стрелковой роты он устно доложил Липинскому о неявке участник на службу, на что подсудимый пояснил, что сам разберется с этим вопросом. 23 июля 2019 года он убыл в служебную командировку, в связи с чем местонахождение участник в дальнейшем не контролировал. Находясь в командировке, со слов сержанта Свидетель №7, ему стало известно, что участник отсутствует незаконно на службе свыше 10 суток, о чем Свидетель №7 по команде докладывал Липинскому.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №7, в период с 23 июля по 10 октября 2019 года он временно исполнял обязанности командира 3 взвода стрелковой роты (снайперов). С 23 июля 2019 года он ежедневно на утренних построениях личного состава стрелковой роты (снайперов) докладывал Липинскому о незаконном отсутствии участник на службе. Указанные доклады он производил до того времени пока неявка участник на службу не стала превышать 10 суток. После этого Липинский пояснил, что доклады о незаконном отсутствии участник на службе больше производить не нужно, что вышестоящее командование об отсутствии ФИО4 на службе знает и что Липинский сам контролирует эту ситуацию.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2 – командира войсковой части №, в период с 22 июля по 27 августа 2019 года от Липинского докладов о неявке в срок без уважительных причин на службу участник не поступало. Липинский скрывал указанную информацию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - с 28 августа по 20 декабря 2019 года временно исполнявшего обязанности командира войсковой части №, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с 24 апреля по 29 сентября 2019 года включительно, обязанности командира стрелковой роты по его устному указанию исполнял Липинский. В период с 28 августа по 29 сентября 2019 года от Липинского докладов о неявке в срок без уважительных причин на службу участник не поступало. 30 сентября 2019 года Липинский доложил рапортом о том, что участник незаконно отсутствует на службе с 30 сентября 2019 года, при этом Липинский скрыл, что в действительности участник незаконно отсутствовал на службе с 22 июля 2019 года.

Согласно оглашенным, в судебном заседании, показаниям свидетеля Свидетель №4, со слов ФИО3 ему стало известно о том, что подсудимый скрывал неявку участник на службу с 22 июля по 29 сентября 2019 года с целью создать видимость того, что в подчиненном подразделении весь личный состав находится в подразделении, а лиц незаконно отсутствующих нет, также ФИО3 не желал быть привлеченным к дисциплинарной ответственности.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, в период с 22 июля по 29 сентября 2019 года докладов о неявке в срок без уважительных причин на службу участник от ФИО3 не поступало. ФИО3 представлял в штаб войсковой части № сведения по личному составу, согласно которым лиц, незаконно отсутствующих на службе в стрелковой роте (снайперов) нет. 30 сентября 2019 года от ФИО3 поступил рапорт на имя командира войсковой части № о том, что участник незаконно отсутствует на службе с 30 сентября 2019 года.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля участник, в период с 22 июля по 19 ноября 2019 года он совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и в указанный период времени уклонялся от ее прохождения.

Приговором Заозерского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2019 года, вступившим в законную силу, участник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, а именно в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу – в войсковую часть № в период с 22 июля по 19 ноября 2019 года.

Из исследованных в судебном заседании книг регистрации сообщений о преступлениях, поступивших в войсковую часть №, книг учета входящих рапортов войсковой части №, каких-либо сообщений, рапортов ФИО3 о неявке в срок без уважительных причин на службу участник в период с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не содержится.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 28 ноября 2018 года №, участник назначен на воинскую должность снайпера 2 стрелкового отделения (снайперов) 3 стрелкового взвода (снайперов) стрелковой роты (снайперов) войсковой части №.

Из исследованных в судебном заседании расчетных листков участник, а также согласно оглашенных в судебном заседании показаниям специалиста Свидетель №5 следует, что причиненный государству материальный ущерб, образовавшийся в связи с излишне выплаченным ФИО4 денежным довольствием за период с 22 июля по 29 сентября 2019 года, составил 46 616 рублей 88 копеек.

Оценив приведённые выше доказательства, суд полагает вину подсудимого Липинского в инкриминируемом ему деяние доказанной. При этом, оснований для его освобождения от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

Поскольку Липинский, в период рассматриваемых событий, являлся должностным лицом – временно исполняющим обязанности командира стрелковой роты (снайперов) войсковой части №, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить действительное положение воинской дисциплины и состояния преступности в подчиненном ему подразделении, с целью избежать ответственности за непринятие мер по предупреждению и пресечению совершенного его подчиненным преступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно скрыл от командования войсковой части № факт незаконного отсутствия его подчинённого участник более 1 месяца на военной службе, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением ущерба государству в лице Министерства обороны РФ в сумме 46 616 рублей 88 копеек, суд расценивает содеянное подсудимым как злоупотребление должностными полномочиями и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого обвиняется Липинский, на менее тяжкое, исходя из обстоятельств дела, не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому Липинскому наказания, на основании п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда причинённого в результате преступления.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, награжден государственной и ведомственными наградами, является участником боевых действий, а также суд учитывает ходатайство командования воинской части о проявлении снисхождения к подсудимому.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности Липинского, суд полагает возможным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения Липинского от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Избранную ранее меру процессуального принуждения в отношении Липинского в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу военный суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд, исходя из положений с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает разрешить следующим образом.

Книгу регистрации сообщений о преступлениях, поступивших в войсковую часть (учреждение) войсковой части № за период с 1 января 2019 года по 13 декабря 2019 года; книгу учета уголовных дел войсковой части (учреждение) войсковой части № за период с 1 января 2019 года по 13 декабря 2019 года; журнал учета военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть (место военной службы); книгу учета рапортов военнослужащих войсковой части № за период с 8 июля 2019 года по 26 сентября 2019 года; книгу учета рапортов военнослужащих войсковой части № за период с 29 сентября 2019 года по 11 ноября 2019 года передать по принадлежности в войсковую часть №. Рапорт ФИО3 от 30 сентября 2019 года о незаконном отсутствии на службе участник. с 30 сентября 2019 года хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: <***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: №.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- книгу регистрации сообщений о преступлениях, поступивших в войсковую часть (учреждение) войсковой части № за период с 1 января 2019 года по 13 декабря 2019 года; книгу учета уголовных дел войсковой части (учреждение) войсковой части № за период с 1 января 2019 года по 13 декабря 2019 года; журнал учета военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть (место военной службы); книгу учета рапортов военнослужащих войсковой части № за период с 8 июля 2019 года по 26 сентября 2019 года; книгу учета рапортов военнослужащих войсковой части № за период с 29 сентября 2019 года по 11 ноября 2019 года, - передать по принадлежности в войсковую часть №;

- рапорт ФИО3 от 30 сентября 2019 года о незаконном отсутствии на службе участник с 30 сентября 2019 года, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитникам осужденного адвокатам Коршунову А.Е. и Чубаруку П.Г., принимавшим участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в общем размере 16 170 (шестнадцать тысяч сто семьдесят) рублей, – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий по делу: М.В. Кормушкин