Решение № 2-1447/2025 2-1447/2025~М-631/2025 М-631/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1447/2025




24RS0033-01-2025-001115-78

Дело №2-1447/2025


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая проживала по адресу: Стрелка, <адрес>.

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Истец, приходится дочерью покойной и наследником первой очереди, других наследников нет.

Нотариус Лесосибирского нотариального округа <адрес> ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала в связи с тем, что заявителем пропущен срок принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что пропустила установленный законом срок в связи с юридической неграмотностью. Кроме того она не знала о том, что спорный жилой дом по адресу <адрес> зарегистрирован на мать ФИО2 в связи с чем к нотариусу в установленный законом срок не обратилась. После смерти матери в доме остался проживать отец, который умер в 2003 году. После смерти матери она фактически приняла в виде предметов обычной домашней обстановки.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ со дня смерти гражданина открывается наследство, и наследники призываются к наследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого брусового дома по адресу <адрес> общеполезной площадью 26,6 кв.м, в том числе жилой 16,9 кв.м на земельном участке 566 кв.м., что также подтверждается информацией АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 (после регистрации брака ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По информации Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МО <адрес> имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не принимало. Жилой дом по адресу <адрес> в реестре муниципальной собственности не числится.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не открывалось.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО2

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что после смерти своей матери ФИО2 приняв наследство в виде предметов обычной домашней обстановки она не обращалась к нотариусу за оформлением наследства в связи с юридической неграмотностью. Также ей не было известно, что жилой дом по указанному выше адресу был оформлен на мать.

Доказательств иного суду не представлено.

Следует признать, что в силу положений ст.1110 ГК РФ в порядке универсального правопреемства к истцу перешли все имущественные права и обязанности, принадлежавшие его отцу на день открытия наследства.

Учитывая установленные обстоятельства, что спора о наследстве между наследниками нет (один наследник), суд приходит к выводу о том, что своими действиями, совершенными в отношении имущества умершей ФИО2 истец фактически приняла наследство.

В этой связи суд полагает возможным признать ФИО1 принявшей наследство после смерти матери.

При этом требование о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению, как излишне заявленное.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт серия №) на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в порядке наследования, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 26,6 кв.м.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требования о восстановлении срок для принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Ответчики:

Администрация г. Лесосибирска (подробнее)

Судьи дела:

Андриевская Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ