Определение № 12-251/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-251/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа ФИО4, с участием представителя <данные изъяты> - ФИО1, государственного инспектора УГАДН по <адрес> – ФИО2, рассмотрев материалы дела по жалобе представителя ООО «Жилдорспецстрой» ФИО1 на постановление государственного инспектора УГАДН по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора УГАДН по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, представитель <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой содержится также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, согласно которому заявитель не имел информации относительно вынесенного в отношении <данные изъяты> постановления, просил восстановить срок обжалования, поскольку копия указанного постановления <данные изъяты> была получена ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО1 доводы ходатайства поддержал в полном объеме.

Представитель УГАДН по <адрес> просил суд отказать в восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копия постановления в адрес Общества направлялась, конверт с отметкой об истечении срока хранения вернулся обратно.

Изучив доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, приобщенные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с действующим законодательством уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного постановления или иного судебного процессуального документа может быть признано стихийное бедствие, тяжелое ранение, тяжелая болезнь, иные трагические события в жизни лица, невручение копии обжалуемого документа и другие обстоятельства, которые практически лишали данное лицо возможности обратиться своевременно с такой жалобой в суд.

Постановлением государственного инспектора УГАДН по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, представитель <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой содержится также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, согласно которому заявитель не имел информации относительно вынесенного постановления, просил восстановить срок обжалования постановления, поскольку копия обжалуемого постановления была получена Обществом только ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было запрошено и изучено в процессе дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>, рассмотренное Ленинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов дела, ООО «Жилдорспецстрой» направлялось постановление № от ДД.ММ.ГГГГ письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, однако, было возвращено ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, указанная информация подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России.

Должностным лицом УГАДН по <адрес> были предприняты все необходимые меры для реализации <данные изъяты>» его прав, обязанность по направлению постановления должностным лицом выполнена. ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено в УГАДН.

При этом следует учитывать, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по почте лицу, привлекаемому к административной ответственности, не была вручена ему по причине отсутствия данного лица или уклонения его от получения почтового отправления, а срок хранения истек, то такое постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты его поступления (возвращения) в орган, должностному лицу или в суд.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, основания для восстановления срока подачи жалобы на указанное постановление и рассмотрения ее по существу отсутствуют.

Принимая во внимание, что в судебном заседании других уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено, суд не усматривает оснований для восстановления срока на обжалование постановления государственного инспектора УГАДН по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым в удовлетворении поданного ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать, жалоба в части обжалования постановления государственного инспектора УГАДН по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1, ст. 30.3 КоАП РФ суд

определил:

В восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора УГАДН по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, жалобу представителя <данные изъяты> ФИО1 в части обжалования постановления государственного инспектора УГАДН по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО4

Определение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья ФИО4

Секретарь ФИО3