Решение № 2-1186/2017 2-1186/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1186/2017

Дело № 2-1186/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шайдуллина И.Х. к Мухтарову А.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей под расписку сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнены. На претензию о возврате долга ответчик не реагирует.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 853 317 рублей, из которых 750 000 рублей - сумма основного долга, 103 317 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по расписке в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 629 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 733 рубля 16 копеек. Подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства на предыдущем судебном заседании ответчик в судебное заседание не явился.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в настоящем судебном заседании не представлено.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 750 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы долга. Факт передачи денег подтверждается распиской (л.д. 9).

Все доказательства в совокупности дают основание суду полагать, что договор займа был заключен, деньги переданы ответчику в вышеуказанном размере.

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд считает, что данный документ соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 750 000 рублей.

Факт написания расписки, ее содержание и размер долга ответчиком не оспорены. Между тем на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, долг не возвращен.

О том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено, в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует факт нахождения расписки у истца.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 629 рублей. Расчет процентов судом проверен, является правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и ответчиком не оспорен (л.д. 28).

Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, требования о взыскании суммы долга в размере 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 629 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 733 рубля 16 копеек.

Поскольку при цене уточненного иска в сумме 887 362 рубля 16 копеек в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 12 073 рубля 62 копейки, то с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 340 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Шайдуллина И.Х. удовлетворить.

Взыскать с Мухтарова А.А. в пользу Шайдуллина И.Х. сумму основного долга в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 629 (сто двадцать пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 11 733 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 16 копеек.

Взыскать с Мухтарова А.А. государственную пошлину в размере 340 (триста сорок) рублей 46 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Х. Закирова