Решение № 2А-1410/2020 2А-1410/2020~М-1555/2020 М-1555/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-1410/2020Приволжский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2020 года с. Началово Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Биялиеве Н.Р., с участием административного истца – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Федорченко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации размещенной в сети «Интернет» запрещенной, Прокурор Приволжского района Астраханской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной, указав, что в сети «Интернет» размещена информация с предложением приобрести справку для отсрочки военной службы. Установить лицо, разместившее информацию, не представляется возможным. Предоставление возможности доступа к информации, содержащей побуждение к покупке военного билета без прохождения военной службы, а также пропаганду уклонения от военной службы, за что законодателем предусмотрена уголовная ответственность, с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети «Интернет», фактически является распространением запрещенной информации. С учетом изложенного, административный истец просит суд признать информацию о побуждении граждан к приобретению военных билетов без прохождения воинской службы, размещенную в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В судебном заседании административный истец – помощник прокурора Федорченко В.Д., административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в Астраханской области, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд, в силу статьи 150-151 КАС Российской Федерации, находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившейся стороны по делу. Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», информационно-телекоммуникационная связь - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. В силу положений п.6 ст.10 Федерального закона №149-ФЗ, запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. За уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы Уголовным кодексом Российской Федерации установлена ответственность, предусмотренная статьей 328. Статьей 285 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, ст.286 УК РФ – за превышение должностных полномочий, ст.290 УК РФ – за получение взятки, ст.291 УК РФ – за дачу взятки, ст.291 УК РФ – за посредничество во взяточничестве, ст.292 УК РФ – за служебный подлог. Перечисленные преступления в соответствии с главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. В судебном заседании установлено, что в сети «Интернет» по адресу: https://diplomy-box24.com/spravka-v-voenkomat в открытом доступе размещена информация с предложением купить справки для отсрочки от военной службы. На момент проверки и рассмотрения дела указанный Интернет-ресурс в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не внесен, что подтверждается информацией с сайта Роскомнадзора. Кроме того, установлено, что сведения о владельце сайта отсутствуют, информация о рассмотрении данного административного дела была опубликована на официальном сайте суда, однако администратор соответствующего доменного имени, владелец интернет - сайта, интернет-провайдер не заявили о своих правах. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт опубликования запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации. Перечисленными правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации о возможности приобретения и использования военного билета без прохождения военной службы, а также пропаганду уклонения от военной службы. Предоставление возможности доступа к интернет-сайтам, на которых содержится вышеуказанная информация, является, по существу, ее распространением. При этом, в соответствии с ч. ч. 7, 8 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ, незамедлительно с момента получения от оператора реестра уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости удаления интернет-страницы, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Незамедлительно с момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр владелец сайта в сети «Интернет» обязан удалить интернет-страницу, содержащую информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет», провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет» незамедлительно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд административное исковое заявление прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации размещенной в сети «Интернет» запрещенной удовлетворить. Признать информацию, размещенную на сайте: https://diplomy-box24.com/spravka-v-voenkomat информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, ограничить доступ к информации, признанной судом запрещенной. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения. Судья (подпись) Е.Н. Богданова Копия верна Судья: Секретарь: Суд:Приволжский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Богданова Е.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |