Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-420/2019 М-420/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-370/2019

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 декабря 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Саликовой Ю.И.,

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Косинцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности по адресу: <адрес> взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истец приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик не является членом семьи истца, договор найма или безвозмездного пользования на спорное имущество с ним не заключался. С наличием регистрации ответчика в спорном доме, истец не может распоряжаться им по своему усмотрению. В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, суду показала, что она приобрела жилое помещение у ФИО16, ФИО3 ее родственником не является, о том, что он зарегистрирован в спорном жилом помещении, не знала. В настоящее время несет за него расходы по коммунальным платежам, в доме он никогда не жил, его она не знает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Определением Тобольского районного суда Тюменской области от 26 ноября 2019 года ответчику назначен адвокат в целях обеспечения его прав на судебную защиту и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон.

Представитель ответчика адвокат Косинцева Л.А. в судебном заседании считает возможным признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора Саликовой Ю.И., полагавшей удовлетворить исковые требования, поскольку нарушаются права истца, как владельца жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Суду предоставлен паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, которая зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. №).

Как следует из свидетельства о заключении брака, ФИО7 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Г-вы (л.д. №).

Из выписки из лицевого счета, выданной администрацией Байкаловского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. №).

Ответом отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. №).

Свидетель ФИО9 суду показала, что примерно в 2014 году они приобрели жилой дом в <адрес> у бабушки ФИО10, о том, что ее сын Кугаевский был зарегистрирован в спорном жилом помещении, вещей не было, все было вывезено, она не знала, так как при обращении в администрацию сельского поселения, ей об этом не сообщили. В 2018 году они имущество продали ФИО1

Свидетель ФИО11 суду показал, что ФИО3 он видел около 4 лет назад в <адрес>, он проживал со своей матерью. ФИО2 не живет в <адрес>. В настоящее время в <адрес> проживает ФИО1, бывая у нее в гостях, посторонних вещей не видел, ФИО3 вселяться в жилое помещение не пытался.

Показания свидетелей последовательны, сомнений у суда не вызывают, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В статьях 288, 209 ГК РФ установлено, что только собственник имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать в наем.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция "жилища" не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. "Жилище" - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания "жилищем", которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения истца, не вселялся и не проживал в данном жилом помещении, совместного хозяйства с истцом не ведет, не предпринимал попыток вселиться в него, какого-либо соглашения с истцом о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из тех доказательств, которые представлены суду сторонами, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил те значительные и длящиеся связи со спорным жилым помещением, чтобы это жилое помещение рассматривалось как "жилище" по смыслу статьи 8 Конвенции.

Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер. Доказательств наличия между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в пользу истца.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в пользу ФИО1 в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2019 года.