Постановление № 1-66/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-66/2025

1-66/2025

УИД 52RS0014-01-2025-000269-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Городец 28 марта 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Меньшовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Городецкого городского прокурора Староверова С.С., потерпевшей Я.А.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Котуновой Т.А., при секретаре судебного заседания С.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 137 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ч.2 ст.137 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи назначенной на основании приказа (распоряжения) по Филиалу * государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «...» - ... (далее Филиал № 1 ГБУЗ НО «... ЦРБ» - ... городская больница) о приеме работника на работу * от ***, трудового договора *-ТД от ***, заключенного между ней и главным врачом Филиала № 1 ГБУЗ НО «... ЦРБ» - ..., на должность младшей медицинской сестры по уходу за больными в родильное отделение, а также на основании приказа (распоряжения) по Филиалу № 1 государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «... районная больница» - ... городская больница (далее Филиал № 1 ГБУЗ НО «... ЦРБ» - ... городская больница) о переводе работника на другую работу * от ***, дополнительного соглашения об изменении условий договора от *** *-ТД, заключенного 01.08.20219, между ней и главным врачом Филиала № 1 ГБУЗ НО «... ЦРБ» - ... городская больница по должности медицинской сестры палатной отделения анестезиологии – реаниматологии (ДТП) (далее медицинская сестра палатная), исполняя свои профессиональные обязанности в соответствии с вышеуказанным трудовым договором, должностной инструкцией, согласно которым она, в том числе обязана:

- добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее пунктом 1 настоящего трудового договора и прописанные в должностной инструкции (пп. «а» п. 2.2. трудового договора).

- «Работник» обязуется в течении срока действия настоящего трудового договора и после его прекращения не разглашать вверяемую ему и охраняемую Законом тайну, ставшую известной «Работнику» в связи с исполнением им трудовых обязанностей ( п.7.2. трудового договора).

- четко и своевременно вести медицинскую документацию (анестезиологическую карту, журналы учета анестезий, наркотических препаратов, учета кровезаменителей, переливания крови, карту больного палаты реанимации и интенсивной терапии) (п.2.3. должностной инструкции).

а также среди прочего, будучи обязанной руководствоваться в своей деятельности:

- ст.23 и ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются;

- ч.1, 2 ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в редакции от 22.12.2020), согласно которым сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну; не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе, после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи;

- п.п.1, 2 ст.3, ст.7, ч.7 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (в редакции от 30.12.2020), согласно которым персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующее и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.

С 08 часов 00 минут 06.09.2020 до 08 часов 00 минут 07.09.2020 ФИО1, согласно графика работы учреждения на сентябрь 2020 года, утвержденного главным врачом Филиала № 1 ГБУЗ НО «... ЦРБ» - ... городская больница, находилась на своем рабочем месте – в отделении анестезиологии и реанимации Филиала № 1 ГБУЗ НО «... ЦРБ» - ... городская больница, расположенной по адресу: ......., где согласно своим должностным обязанностям, осуществляла уход за больными.

06.09.2020, в период с 03 часов 35 минут до 08 часов 04 минут, ФИО1, при выполнении своих служебных обязанностей, при заполнении медицинской документации, получила информацию, составляющую врачебную тайну, а также личную и семейную тайну, а именно: информацию о том, что в отделении анестезиологии и реанимации Филиала № 1 ГБУЗ НО «... ЦРБ» - ... городская больница скончался Р.Н.В., проживающий по адресу: ......., его фамилию, имя, отчество, адрес проживания.

После чего, ФИО1, 06.09.2020, в 08 часов 04 минуты, находясь в отделении анестезиологии и реанимации Филиала № 1 ГБУЗ НО «... ЦРБ» - ... городская больница по адресу: ......., действуя умышленно, с целью незаконного распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить денежные средства от Г.И.В.., являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляющим коммерческую деятельность по организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг, будучи осведомленной о том, что факт смерти пациента Р.Н.В. составляет врачебную тайну, а также личную и семейную тайну его дочери – Я.А.Н., а также, что установочные данные пациента Р.Н.В. – фамилия, имя, отчество, адрес проживания, также составляют его личную и семейную тайну, действуя в нарушении ст.23 и ст.24 Конституции Российской Федерации; ч.1, 2 ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в редакции от 22.12.2020); п.п.1, 2 ст.3, ст.7, ч.7 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (в редакции от 30.12.2020); п.п. «а» п.2.2. и п.7.2. трудового договора * - ТД от ***; п.2.3. должностной инструкции, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон, информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» социальную сеть «...» со своей личной страницы (аккаунта) с ником «...» https://vk.com/*, направила пользователю социальной сети «...» с ником «...» (https://vk.com/ *) 3 сообщения: 06.09.2020 в 08 часов 04 минуты – об установочных данных и адресе проживания пациента, который скончался в отделении анестезиологии и реанимации Филиала № 1 ГБУЗ НО «... ЦРБ» - ... городская больница, то есть незаконно распространила сведения о частной жизни умершего отца Я.А.Н. – Р.Н.В., составляющих врачебную и ее личную и семейную тайну, ставшие ей известными в связи с осуществлением своих служебных обязанностей, третьему лицу, без согласия Я.А.Н., с целью получения для себя материальной выгоды в последующем, а именно денежного вознаграждения от Г.И.В. в последующем.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ - незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Я.А.Н. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с подсудимой. При этом потерпевшая пояснила суду, что давления на неё никто не оказывал, ходатайство заявлено добровольно, все правовые последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство потерпевшей поддержала, на прекращение уголовного дела согласна по нереабилитирующим основаниям, а именно в связи с примирением сторон, о чем указала в заявлении.

Защитник Котунова Т.А. в судебном заседании считает необходимым прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Староверов С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

...

...

...

...

Суд удостоверился, что письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, вред заглажен полностью.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на его прекращение, личность ФИО1, который вину в совершенном преступлении признала полностью, загладила вред, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" внимание судов обращено на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление. Посредством применения норм гл. 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В этой связи, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, добровольности настойчивого волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что прекращение в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела по нереабилитирующим основаниям будет являться достаточным, а прекращение уголовного дела будет соответствовать интересам всех участников уголовного процесса.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.137 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, у суда имеются.

Суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Я.А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 137 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 137 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: оптический диск, изъятый 29.10.2024 в ходе выемки в ООО «...» (т.1 л.д. 169)– хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы лицо, подавшее её, вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевшая имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Меньшова