Решение № 2-543/2025 2-543/2025~М-363/2025 М-363/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-543/2025

Копия

Дело № 2-543/2025

32RS0008-01-2025-000677-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 11 августа 2025 г.

Дятьковский городской суд в составе

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Симутиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивированы тем, что 26 марта 2024 года между ООО МКК "Стабильные финансы" и ФИО1 заключен договор займа № 2024-8338322, в соответствии с которым ООО МКК "Стабильные финансы" выдало ответчику займ в размере 29 000 рублей под 292,00% годовых на срок до 09.09.2024 включительно, а ответчик принял на себя обязательство возвратить ООО МКК "Стабильные финансы" полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Стабильные финансы" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно договору уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р от 30 октября 2024 года ООО МКК "Стабильные финансы" уступило право требования ООО ПКО "Вернем" (ранее ООО "Ситиус") по вышеуказанному договору займа. Ответчик Н. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет в связи с чем по состоянию на 22.04.2024 задолженность перед истцом по договору займа составляет 61 736 рублей 57 копеек. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

Представитель истца ООО ПКО "Вернем" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 марта 2024 года между ООО МКК "Стабильные финансы" и ФИО1 заключен договор займа № 2024-8338322, в соответствии с которым ООО МКК "Стабильные финансы" выдало ответчику займ в размере 29 000 рублей под 292,00% годовых на срок до 09.09.2024 включительно, а ответчик принял на себя обязательство возвратить ООО МКК "Стабильные финансы" полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты (л.д. 7-9).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Стабильные финансы" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", расположенного по адресу: https://grenmoney.ru.

Частью 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пункт 13 Индивидуальных условий содержит согласие заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

30 октября 2024 года ООО МКК "Стабильные финансы" на основании Договора цессии № СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО "Вернем" к ФИО1 по вышеуказанному договору займа (л.д. 15-16), о чем ответчик был уведомлен (л.д. 18).

В соответствии с пунктами 1.2. и 6.1. договора цессии № СФВ-300124-Р от 31 октября 2024 года со дня заключения названного договора новым кредитором по договору потребительского займа № 2024-8338322 от 26 марта 2024 года является ООО "Ситиус".

ООО МКК "Стабильные финансы" исполнило свои обязательства во исполнение спорного договора займа, осуществило перечисление денежных средств на карту заемщика в соответствии со справкой о подтверждении перечисления денежных средств (л.д. 17), при этом ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленного ей займа, обязательства по его возврату надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.04.2024 составляет 61 736 рублей 57 копеек.

Истец ООО ПКО "Вернем" обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 25 марта 2025 года судебный приказ от 27 декабря 2024 года по делу № 2-3678/2024 был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л. д. 23).

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа в срок до 09.09.2024 ФИО1 не исполнены.

1 ноября 2024 года ООО МКК "Стабильные финансы" направило на адрес электронной почты ФИО1, указанный им при заключении договора потребительского займа, уведомление об уступке прав (требований) по договору займа, в котором просила погасить задолженность по договору займа (л.д. 18), что соответствует порядку обмена информации согласованным сторонами при заключении договора в п. 16 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 05.02.2025, ООО "Ситиус" с 23.01.2024 переименовано на ООО ПКО "Вернем" (л.д. 20-21).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по договору составляет 61 736 рублей 57 копеек, из которых сумма основного долга – 27 738,57 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 33 997, 70 руб.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка. В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции от 24.07.2023 г., действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принят, сумма задолженности по процентам определена с учетом требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". При расчете задолженности истцом учтены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ). Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Изменение финансового положения, возникновение каких-либо жизненных обстоятельств, препятствующих своевременно вносить платежи в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование займом, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении договора займа. Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 26.11.2024 № 126016 и № 750591 от 25.04.2025 (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 7300 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № 2024-8338322, заключенному 26 марта 2024 года между ООО МКК "Стабильные финансы" и ФИО1 в размере 61 736 (шестидесяти одной тысячи семисот тридцати шести) рублей 57 (пятидесяти семи) копеек, из которых сумма основного долга – 27 738 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 33 997 (тридцать три тысячи девятьсот девяноста семь) рублей 70 (семьдесят) копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 (семи тысяч трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 г.

Председательствующий (подпись) Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>