Решение № 2А-1313/2017 2А-1313/2017~М-1007/2017 М-1007/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-1313/2017

Дело № 2а-1313/2017 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Пермь 19 июня 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Макашина Е.Е.,

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – МИФНС России № 9 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за <.....>. в сумме <.....> рублей, пени в сумме <.....> рублей. В обоснование требований истец указал, что ответчику в <.....> г. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <АДРЕС> в связи с чем за <.....> г. начислен налог на имущество физических лиц в размере <.....> рублей. Инспекцией направлено ФИО1 налоговое уведомление от (дата) №... на уплату налогов. Ответчик в установленный срок налог не уплатила, в связи с чем, были начислены пени. Инспекцией выставлено требование №... от (дата) об уплате налога и пени, однако, данное требование своевременно в добровольном порядке ФИО1 исполнено не было. Просит заявленные требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ суд может рассмотреть административное дело без проведения устного разбирательства в порядке упрощенного (письменного) производства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ей принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Согласно Закону РФ от 09.12.1991 № 2003-1 налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2014 года, с учетом коэффициента-дефлятора. Статьей 3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 установлены ставки налога.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ).

ФИО1 начислен налог на имущество за <.....> год в размере <.....> рублей, в связи с чем, направлено налоговое уведомление №... от (дата) об уплате налога с указанием срока для добровольной уплаты до (дата) (л.д. 9).

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <.....> рублей.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате налога (сбора), пени, штрафа, процентов №... по состоянию на (дата). со сроком уплаты до (дата). (л.д. 7).

До настоящего времени задолженность ответчиком по уплате налога на имущество физических лиц и пени не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неисполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате суммы налога и пени подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих уплату задолженности, административным ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье судебного <.....> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц.

(дата) мировым судьей <.....> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за <.....>. и пени. (дата) указанный судебный приказ отменен (л.д. 16).

Исходя из положений п.3 ст. 48 НК РФ, последним днем подачи иска в суд является - (дата).

Исковое заявление поступило в суд (дата), то есть по истечении установленного законом срока для его подачи (л.д. 3-4).

Административным истцом подано в суд заявление о восстановлении срока на подачу административного иска, поскольку срок на его подачу пропущен по уважительной причине. Изначально исковое заявление было подано в суд в установленные законом сроки. Определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми (дата) административное исковое заявление в отношении ФИО1 оставлено без движения по правилам ст.130 КАС РФ, предложено в срок до (дата) устранить имеющиеся недостатки (л.д. 19-20). Определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) административное исковое заявление возвращено (л.д. 21). Направленный заказной корреспонденцией конверт, содержащий административное исковое заявление с приложенными документами, плательщиком не получен. Конверт вернулся в Инспекцию с отметкой «истек срок хранения» - (дата) (л.д. 22). Орджоникидзевским районным судом г.Перми возвращено административное исковое заявление с приложенными документами, которое получено Инспекцией - (дата) (л.д. 23).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и пени, истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности по налогам, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за <.....> год в сумме <.....> рублей, а также пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество в сумме <.....> рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <.....> рублей.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <.....>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в пользу МИФНС России № 9 по Пермскому краю:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за <.....> год в сумме <.....> (КБК 18210601020041000110);

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <.....> (КБК 18210601020042100110).

Взыскать с административного ответчика ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <.....>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

<.....>

<.....>