Апелляционное постановление № 10-25/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 10-25/2021

Дело №

55MS0№-05


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В., при секретаре Курбановой И.И., с участием государственного обвинителя Быковой А.М., защитника-адвоката Егоровой Т.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по представлению государственного обвинителя Быковой А.М.,

на приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ (четырем эпизодам преступлений), ч. 2 ст. 160 УК РФ (7 эпизодам преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (путем частичного сложения с наказанием приговору от 06.05.2016г.), ст. 71 УК РФ, к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ на не отбытый срок 5 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от 10.06.2019г. с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ф.И.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться в этот орган на регистрационные отметки. Также разрешена судьба вещественных доказательств, и взысканы процессуальные издержки.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Быкова А.М., не оспаривая квалификации, полагает, что приговор подлежит изменению, указывает, что судом при назначении наказания неверно применены правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке общего судопроизводства, что исключает применение указанных положений. Кроме того, считает, что применение при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, в данной ситуации не соответствует характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, поскольку Ф.И.О. совершил преступление при рецидиве, в период неснятой судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3899 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, который, по смыслу ч. 2 ст. 297 УПК РФ, признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Ф.И.О. в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированны и подтверждены совокупностью исследованных доказательств. Мировой судья, по результатам рассмотрения уголовного дела пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. Выводы о доказанности вины осужденного соответствует материалам уголовного дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам дана в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых мировой судья сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Мера наказания Ф.И.О. определена судом с учетом: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, а именно: признания вины, явки с повинной, наличия на иждивении двои малолетних детей, неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, частичного возмещения ущерба потерпевшему, отягчающего обстоятельства, которые были учтены мировым судьей при постановлении приговора, а потому мировой суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы. Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Наказание в виде лишения свободы правильно определено исходя из положений ч. 2 ст. 68, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, определено в соответствии с требованиями уголовного закона, при этом суд первой инстанции подробно мотивировал свое решение в части назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления в остальной части заслуживают внимания. Так, мировой суд ошибочно сослался при назначении наказания на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Ф.И.О. рассматривалось в порядке общего судопроизводства, а потому ссылка на ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. При этом, исключение из приговора ссылки на ошибочно указанную норму закона, в данном случае не влечет увеличения размера назначенного Ф.И.О. наказания, равно как и реальности его исполнения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О. - изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья