Решение № 2-890/2020 2-890/2020~М-507/2020 М-507/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-890/2020

Дело № 2-890/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 апреля 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма потребительского кредита в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых.

Банк исполнил обязательства в соответствии со ст.819 ГК РФ в полном объеме.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-17/1368, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено Банком ООО «Филберт» в размере 632709,12 рублей, что включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме 289471,46 рублей, задолженность по процентам в сумме 333297,66 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 9940 рублей.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 632709,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9527,09 рублей.

Представитель истца - ООО «Филберт» - ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не предоставил отзыв на исковое заявление. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Изучив исковое заявление, представленные доказательства, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Лето Банк» (в последующем - ПАО «Почта Банк» в связи с переименованием) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма потребительского кредита в размере 300 000 рублей на срок 45 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых.

Заемщик ФИО1 ознакомился с условиями кредитного договора, тарифами, являющимися составными частями Договора, что следует из Заявления о предоставлении потребительского кредита.

Банком исполнены условия кредитного договора - заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом - ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований № У77-17/1368, согласно которому цедент - ПАО «Почта Банк» уступает, цессионарий принимает и оплачивает права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) по просроченной задолженности, в соответствии с Реестром уступаемых прав (требований).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к вышеназванному договору в числе должников цедента значится заемщик ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с суммой задолженности в размере 632709,12 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 289471,46 рублей.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита в п.10 Заявления заемщик ФИО1 выразил согласие на передачу, уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

ООО «Филберт» является правопреемником кредитора - ПАО «Почта Банк» на основании вышеназванного договора об уступке прав требования.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования ООО «Филберт» направило заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных доказательств.

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допустил нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование просроченной задолженности по кредитному договору.

Из представленных истцом документов: выписки по счету следует, что задолженность ответчика по кредитному договору в размере 632709,12 рублей, что включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме 289471,46 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 333297,66 рублей, задолженность по иным платежам (комиссии), предусмотренным договором, в сумме 9940 рублей, установлена первоначальным кредитором.

Расчет задолженности, приведенным истцом, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, погашение задолженности, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, признавая правомерными заявленные истцом требования в силу вышеприведенных правовых норм, условий кредитного договора, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 632709 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9527 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 709 (шестьсот тридцать две тысячи семьсот девять) рублей 12 (двенадцать) копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9527 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21 RS0№-36