Решение № 2А-329/2019 2А-329/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-329/2019

Дело № 2а-329/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 августа 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Политовой Т.В.,

с участием: представителя административного истца МО МВД России «Родниковский» ФИО1, заместителя прокурора Родниковского района Мотыгина А.Н., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Родниковский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Административное исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

ФИО2 был осужден Таганским районным судом города Москвы ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и было установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил восемь административных правонарушений, против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно предоставленной справке Родниковского районного суда Ивановской области данные постановления ФИО2 не обжаловались.

Учитывая изложенное Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Родниковский», просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании по делу представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебном заседании по делу административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признал в полном объеме, против установления в отношении него дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом, не возражал.

Прокурор считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с установлением в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, Прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО2 был осужден Таганским районным судом города Москвы ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и были установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с положениями ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил восемь административных правонарушений, против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. КоАП РФ - административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно предоставленной справке Родниковского районного суда Ивановской области данные постановления ФИО2 не обжаловались.

Учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 не истек, принимая во внимание данные, характеризующие административного ответчика, а также заключение Прокурора, суд считает административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что установление в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2019 г. Н.С. Капустина