Решение № 2-10441/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-10576/2021~М-8879/2021

Дело № 2-10441/2025

45RS0003-01-2021-016878-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Платан» к Конрад Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Платан» обратилось в суд с иском к Конрад Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.07.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» и Конрад Н.Г. заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 223 901,33 руб. Обязательства по договору ответчиком не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 367 468,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 874 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Платан» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Конрад Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Конрад Н.Г. 12.07.2018 заключили договор потребительского займа № № условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 223 901,33 руб., на 48 месяцев, процентная ставка по договору - 35,9 % годовых.

Заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком в размере 8 859,05 руб., дата последнего платежа – 02.07.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы.

Выпиской по счету также подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен 14.12.2018.

14.12.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Платан» (цессионарий, в настоящее время – ООО ПКО «Платан») заключен договор уступки прав (требований), на основании которого истцу перешли права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком, в размере 370 394,06 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 14.12.2020 задолженность ответчика составляет 367468,17 руб., из которых 212 669,59 руб. - сумма основного долга, 154798,58 руб. - проценты за пользование займом.

После отмены судом заочного решения по заявлению ответчика, ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов банка, расчет не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Как следует из информации судебного пристава – исполнителя, исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению, возбуждено в отношении ответчика 01.09.2025. В рамках исполнительного производства денежные средства не взыскивались.

В заявлении о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения ответчик указывает на частичный пропуск срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей дата последнего платежа по кредиту – 02.07.2022.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 10.09.2021 (согласно штампу на конверте). Учитывая изложенное, срок исковой давности истек по платежам, срок оплаты по которым наступил до 10.09.2018.

Судебный приказ от 07.06.2021 о взыскании с Конрад Н.Г. в пользу ООО «Платан» задолженности по кредитному договору, вынесенный мировым судьей судебного участка №35 судебного района г. Кургана Курганской области, отменен 13.07.2021.

Учитывая период действия судебного приказа – с 07.06.2021 по 13.07.2021, срок исковой давности увеличился на 1 месяц 7 дней и истек 03.08.2018.

Первая дата платежа по договору в соответствии с графиком – 03.08.2018. Как следует из выписки по счету, ответчиком произведены выплаты по договору в соответствии с графиком по декабрь 2018 года, в том числе произведена выплата за спорный месяц – август 2018 года, дата платежа – 13.08.2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии пропуска срока исковой давности и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 874 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Конрад ФИО5 в пользу ООО ПКО «Платан» задолженность по кредитному договору от 12.07.2018 в размере 367 468,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 874 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.