Приговор № 1-1550/2018 1-61/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-1550/2018

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-61/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 января 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Асатова Э.И., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого 24 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №71 г.Лабинск Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, наказание отбывшего 25 июня 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2018 года в период времени с 03 часов до 04 часов 34 минут перед входом в кафе «Berlin», расположенный по адресу: РТ, <...> (<...>/2Б), ФИО2, исходя из личных неприязненных отношений, нанес Т.. кулаками не менее 5 ударов в область лица и по одному удару в область живота, левого плеча, правого плеча, правой кисти и левого глаза. От полученных ударов Т.. упал и ударился левой частью головы об брусчатку. После этого ФИО2 подошел к лежащему на асфальте Т.. и нанес ему удар ногой в область грудной клетки.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Т.. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой височной области, линейного перелома чешуи левой височной кости и теменной кости слева, эпидуральной гематомы левой височно-теменной области, субдуральной гематомы левой височной доли, кровоизлияний в вещество головного мозга правых лобной и височной долей, субарахноидального кровоизлияния затылочной области справа и ушиба головного мозга средней степени тяжести, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения, и в виде кровоподтека левой глазничной области и раны нижней губы, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным и показал суду, что 06 октября 2018 года в период времени с 03 часов до 04 часов 34 минут перед входом в кафе «Berlin», расположенный по адресу: г.Набережные Челны, <...>/2Б, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ранее не знакомый Т.. беспричинно оттолкнул его руками и нанес его другу Н. удар кулаком по лицу, после чего он нанес Т.. указанные в описательной части приговора удары кулаками и ногой. Умысла на причинение Т.. тяжких телесных повреждений у него не было. При падении он упал и ударился головой об асфальт. В содеянной раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Т.. показал суду, что в ночь с 05 на 06 октября 2018 года распивал со своими друзьями спиртные напитки, сильно опьянел и пришел в себя только в БСМП с телесными повреждениями в области головы. Последнее, что помнит, это то, что он расстался с П возле кафе «Berlin», расположенного по адресу: г.Набережные Челны, <...>/2Б. Изъятый в ходе осмотра места происшествия капюшон принадлежит ему. ФИО2 он ранее не знал. Просит его строго не наказывать.

Свидетель П., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в ночь с 05 на 06 октября 2018 года он и Т. отмечали день рождения друга и распивали спиртные напитки, а под утро отправились к кафе «Berlin», так как им не хотелось идти домой. Оставив Т. перед входом в кафе «Berlin», он ушел за сигаретами, а вернувшись примерно через 30 минут, увидел отъезжающую от кафе машину «Скорой помощи». Две девушки сообщили ему, что Т. избили и он лежал на асфальте у входа в кафе «Berlin». Позже Т. сказал, что не помнит, как получил телесные повреждения (т.1 л.д. 138-139).

Свидетель Н., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 06 октября 2018 года около 03 часов он и ФИО2 подошли к кафе «Berlin», расположенное по адресу: <...>, где находившийся в состоянии алкогольного опьянения ранее не знакомый Т.. выяснил у них, что они не местные, и в ходе возникшего конфликта нанес ему удар кулаком в область правого глаза. От удара он упал на асфальт. После этого ФИО3 нанес Т. не менее 6 ударов кулаком в область лица и по одному удару кулаком по животу, левому и правому плечам и правой кисти. Т. упал и ударился левой частью головы об брусчатку. Когда ФИО3 нанес лежащему Т. удар ногой в область грудной клетки, он оттащил его в сторону и спросил у Т.: «Живой ли ты?». Т. пожаловался на боли в голове. Тут к Т. подошли какие-то девушки. Он и ФИО3 приобрели в кафе по 2 бутылки пива, пошли домой и по пути были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.13-14, 83-86, 156-158).

Свидетель Г., показание которой было оглашено в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 06 октября 2018 года около 04 часов 30 минут вышла из кафе «Berlin», расположенного по адресу: <...>, увидела лежащего перед входом в кафе молодого человека и стоявших рядом с ним двоих молодых парней, у одного из которых была гематома на правом глазу и было порвано трико в районе колена, и вызвала «Скорую помощь». Те двое парней ушли в сторону 8 комплекса пос.ГЭС (т.1 л.д. 91-92).

Свидетель Т., показание которой было оглашено в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 06 октября 2018 года около 05 часов находилась за барной стойкой кафе «Berlin», расположенного по адресу: г.Набережные Челны, <...>/2Б, когда посетители сообщили ей о том, что у входа в кафе лежит молодой человек. Она вышла на улицу, увидела лежавшего на бордюре Т. и попросила находившихся рядом девушек вызвать «Скорую помощь» (л.д. 35-37).

Свидетель К., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 06 октября 2018 года около 05 часов в составе бригады «Скорой помощи» подъехал к кафе «Berlin», расположенному по адресу: <...>, и доставил лежавшего на асфальте перед входом в кафе Т.., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел закрытую черепно-мозговую травму и не смог пояснить, что с ним произошло, в БСМП г.Набережные Челны (т.1 л.д. 98-99).

Свидетель И., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 06 октября 2018 года около 04 часов 55 минут при патрулировании территории <...> их экипаж получил сообщение об избитом парне, подъехал к кафе «Berlin», расположенное по адресу: <...>, получил описание лиц, с которыми у Т.. произошел конфликт, задержал ФИО2 и Н., у которого на правом глазу имелась гематома и было порвано трико, и доставил их в ОП № 2 «Комсомольский» (т.1 л.д. 28-29).

Согласно протоколам осмотра места происшествия и выемки, 06 октября 2018 года при осмотре участка местности перед входом в кафе «Berlin», расположенное по адресу: РТ, <...>, обнаружены и изъяты куртка и капюшон (т.1 л.д. 7-10), а 18 октября 2018 года у Т.. изъята куртка без капюшона (т.1 л.д.103-104). Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 105-109, 110).

Согласно протоколу следственного эксперимента, 19 октября 2018 года подозреваемый ФИО4 показал, как он наносил потерпевшему Т.. удары и как Т.. упал на спину и ударился затылком об асфальт (т.1 л.д.127-137).

Согласно заключениям эксперта №№1/4572, 1/4706, 1/4739 и 1/4832, у Т.. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левой височной области, линейного перелома чешуи левой височной кости и теменной кости слева, эпидуральной гематомы левой височно-теменной области, субдуральной гематомы левой височной доли, кровоизлияний в вещество головного мозга правых лобной и височной долей, субарахноидального кровоизлияния затылочной области справа и ушиба головного мозга средней степени тяжести, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения, и в виде кровоподтека левой глазничной области и раны нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью, полученные в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление) сроком давности не более 1 суток до момента обращения за медицинской помощью 06 октября 2018 года (т.1 л.д.121-124). Обнаруженные у Т.. телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, не могли быть получены при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО2 в ходе следственного эксперимента, в результате падения из положения стоя на плоскости с точкой приложения в затылочной области, но могли быть получены в результате падения из положения стоя на плоскости с точкой приложения в левой височной области (т.1 л.д.147-150). В результате ударов руками возможно образование кровоподтека левой глазничной области и раны нижней губы (т.1 л.д.166-171, 181-184).

Эксперт Е., показание которого было оглашено в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что от ударов кулаками у Т.. образовались кровоподтек левой глазничной области и рана нижней губы, а от удара в левую височную область либо удара левой височной областью об тупой твердый предмет с неограниченной поверхностью образовались перелом костей черепа и повреждения головного мозга и его оболочек (т.1 л.д. 188-190).

Суд переквалифицирует действия ФИО2 с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 умышленно причинил Т.. тяжкий вред здоровью, суду не представлено. Согласно заключениям эксперта и показанию эксперта Е., а также всем другим исследованным судом доказательствам, он получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в результате падения и удара левой височной частью головы об брусчатку.

Государственный обвинитель предложила суду такую же квалификацию действий ФИО2

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что подсудимый ФИО2 признал вину, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка и положительно характеризуется по месту жительства.

Суд считает необходимым оставить иск заместителя прокурора г.Набережные Челны о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу ГУ «Фонд ОМС РТ» затраченных на лечение Т.. 40819 рублей 90 копеек на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду представлена только справка из ГАУЗ «Набережночелнинская БСМП» о предварительной стоимости лечения потерпевшего, носящая уведомительный характер.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде на общую сумму 6400 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу 6400 /шесть тысяч четыресто/ рублей.

Иск заместителя прокурора г.Набережные Челны о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу ГУ «Фонд ОМС РТ» 40819 рублей 90 копеек - оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: хранящуюся в камере хранения ОП №2 «Комсомольский» куртку – уничтожить, а переданные Т.. куртку, толстовку, брюки и капюшон – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 01 февраля 2019 года.

...