Постановление № 1-121/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-121/2019

74RS0027-01-2019-000654-45

Дело №1-121/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 29 мая 2019г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Брагина Е.Д.,

дознавателя Д.К.Ю.

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.К.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина Российской Федерации

РОДИНА

Д.С., родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ОД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.К.Ю. с согласия заместителя прокурора г. Кыштыма возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно: в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени до 1850 часов ДАТАг., более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле АДРЕС, где проживает ранее ему знакомый П.М.В., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1 автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР года выпуска, в кузове серо-голубого цвета, стоимостью 40 000 рублей, припаркованного возле указанного дома, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего заведомо зная о том, что дверь автомобиля находится в открытом состоянии, открыл ее, проник в салон указанного автомобиля, где увидел ключи, которые находились в замке зажигания. Затем ФИО1 повернул ключ в замке зажигания, тем самым запустив двигатель автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, и далее на данном автомобиле скрылся с места преступления, т.е. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, совершив угон. На данном автомобиле ФИО1 передвигался по улицам АДРЕС до момента задержания его сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области по адресу: АДРЕС.

Дознаватель Д.К.Ю. в суде поддержала свое ходатайство, просила его удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб перед потерпевшим загладил путем принесения извинений, в связи с чем, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признает, согласен выплачивать судебный штраф.

Адвокат Беляев О.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему минимальный размер штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, но возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Помощник прокурора Б.Е.Д. ходатайство дознавателя поддержал, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб возмещен, принес потерпевшему извинения.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его материальное положение, а также то, что не трудоустроен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.К.Ю. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 745301001

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

р/с <***> в отделении Челябинск,

БИК 047501001,

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75734000.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить Потерпевший №1 от ответственного хранения вещественного доказательства - автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу