Решение № 2-1136/2021 2-1136/2021~М-109/2021 М-109/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1136/2021

Дело № 2-1136/2021

УИД 48RS0001-01-2021-000164-83

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа, образовавшуюся за период с 09.02.2012 по 09.02.2017 в размере 74 664,14 руб., в том числе: сумму основного долга –40 898,62 руб., сумму неуплаченных процентов – 33 765,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 439,92 руб. Требования мотивированы тем, что 09.02.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 75 482,40 руб. под 33,50% годовых. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату в предусмотренный срок. 03.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор цессии № 14-01-УПТ, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по просроченным договорам займов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (ч.1).

2
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 2).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» иФИО1 был заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 75 482,40 руб. под 33,50% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сумма ежемесячного платежа 2 606,84 руб., сумма последнего платежа 2 395,11 руб. согласно графику платежей.

Заемщик обязалась возвращать полученный кредит путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей и платить проценты за пользование им в соответствии с договором.

Согласно п.3.5 кредитного договора заемщик ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору (договору займа) третьим лицам.

03.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-01-УПТ.

Согласно ч.1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно приложению №1 к договору уступки (требований) №14-02-УПТ от 03.10.2019 года усматривается, что переданы права на взыскание долга с ФИО1 по кредитному договору № № от 09.02.2012 года в сумме 74 664 руб. 14 коп. в том числе сумма просроченного основного долга 40 898 руб. 62 коп., сумма просроченных процентов 74 664 руб. 14 коп.

Таким образом, истец является правопреемником кредитора ПАО Национальный банк «Траст» по кредитному договору № № от 09.02.2012 года, заключенному с заемщиком ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что размер задолженности за период с 09.02.2012 по 09.02.2017 составляет 74 664,14 руб., из которых: 40 898,62 руб. - сумма основного долга, 33 765,52 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Установив факт заключения договора потребительского займа на согласованных сторонами условиях, получения ответчиком денежных средств и неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом, факт перехода прав требований к истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

3
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности по кредиту.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 74 664,14 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 439,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа в сумме 74 664 рубля 14 копеек, судебные расходы в размере 2 439 рубля 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Санкина

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021.