Постановление № 5-273/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-273/2019

Кузнецкий районный суд (Пензенская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-273/2019

УИД 58RS0017-01-2019-000872-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Кузнецк Пензенской области 28 мая 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

25.03.2019 в 13 часов 30 минут в магазине «Караван», расположенном по ул. Минская, д. 27, г. Кузнецка Пензенской области, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила 1 бутылку водки «Государев заказ», объемом 1 литр, крепостью 40%, стоимостью 488,90 руб., 1 шоколад «Россия» 90 грамм стоимостью 71,90 руб., 1 колбасу «Финский сервелат» 350 грамм стоимостью 135,90 руб. и лимоны массой 208 грамм стоимостью 19,80 руб., причинив имущественный ущерб ООО «Караван» на общую сумму 716,60 руб., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Караван» ФИО6, действующая в силу доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, вопрос о наказании правонарушителя оставлен на усмотрение суда.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации и фактического места проживания путем направления заказной корреспонденции, которая возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения. А также судом выносилось определение от 15.05.2019 о принудительном приводе правонарушителя ФИО1, однако как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС Кузнецкого МО СП УФССП ФИО4 от 28.05.2019 о том, что привод осуществить невозможно, поскольку в ходе проверки адреса фактического проживания и регистрации ФИО1, дверь никто не открыл, точное местоположение ФИО1 установить не удалось, её местонахождение неизвестно, привод осуществить не представляется возможным.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии правонарушителя ФИО1 и представителя потерпевшего юридического лица ООО «Караван» надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 25.03.2019 в 13 часов 30 минут в магазине «Караван», расположенном по ул. Минская, д. 27, г. Кузнецка Пензенской области, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила 1 бутылку водки «Государев заказ», объемом 1 литр, крепостью 40%, стоимостью 488,90 руб., 1 шоколад «Россия» 90 грамм стоимостью 71,90 руб., 1 колбасу «Финский сервелат» 350 грамм стоимостью 135,90 руб. и лимоны массой 208 грамм стоимостью 19,80 руб., причинив имущественный ущерб ООО «Караван» на общую сумму 716,60 руб., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.

Из письменного объяснения ФИО1, полученного при проведении административного расследования, следует, что 25.03.2019 примерно в 13.30 часов она зашла в магазин «Караван», расположенный по адресу: <...>, где хотела купить продукты питания, но у неё не было достаточно денежных средств, в связи с чем она подошла к прилавку со спиртосодержащей продукцией и убедившись, что ней никто не наблюдает взяла бутылку 1 литр водки и положила себе под куртку, также она взяла лимон 1 шт., плитку шоколада «Россия щедрая душа» 1 шт., палку колбасы 1 шт. и всё положила себе под куртку, после чего направилась к выходу из магазина, где пройдя кассу её задержал охранник данного магазина. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, помимо её полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 26.03.2019; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 25.03.2019; заявлением представителя потерпевшего ООО «Караван» ФИО6 о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 25.03.2019; письменными объяснениями администратора магазина «Караван» ФИО6 от 25.03.2019, свидетеля ФИО5 от 25.03.2019, правонарушителя ФИО1 от 25.03.2019; протоколом изъятия похищенного товара от 25.03.2019; справкой администратора магазина «Караван» ФИО6 о стоимости похищенного товара; распиской администратора магазина «Караван» ФИО6 о получении на хранение похищенного товара.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 26.03.2019.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин



Суд:

Кузнецкий районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Брюзгин С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ