Приговор № 1-671/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-671/2020

Дело № 1-671/2020

следственный номер 12001300001000888

УИД 41RS0001-01-2020-007237-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 3 сентября 2020 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Щербаковой С.О.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Семенченко К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО9 рабочим, зарегистрированного по адресу: ФИО4 область, г. ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 137 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с помощью принадлежащего ему сотового телефона ФИО11-50 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, вышел в сеть Интернет, где будучи зарегистрированным на сайтах знакомств, используя реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк России платежной системы МастерКард №, оформленной на имя Потерпевший №1, которая привязана к банковскому счету №, действуя тайно, путем проведения расходных операций (транзакций) в 17 часов 39 минут и 17 часов 40 минут оплатил доступ к премиум-аккаунту и 31-дневный доступ к вип-аккаунту, стоимостью 2 802 рубля и 499 рублей, в общей сумме 3 301 рубль, в 19 часов 54 минуты, используя мобильное приложение, установленное в его сотовом телефоне, оплатил Премиум услугу, стоимостью 849 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей ФИО5 в общей сумме 4 150 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где зашел на свою страницу в интернет сайте эм.ловито.ру, выбрал платные подписки - первую, стоимостью 2802 рубля, а вторую, стоимостью 499 рублей, согласился с пользовательским соглашением и правилами оплаты, ввел данные банковской карты Потерпевший №1 и приобрел доступ к премиум-аккаунту, стоимостью 2802 рубля и 31-дневный доступ к вип-аккаунту, стоимостью 499 рублей. Также он сразу зашел на сайт знакомств Баду через приложение, установленное на его сотовом телефоне выбрал платную услугу Премиум сроком на один месяц, стоимостью 849 рублей, ввел данные банковской карты Потерпевший №1 и оплатил услугу (л. д. 80-84, 97-99,145-147)

Приведенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО12, согласно которым она проживала совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, придя домой, она обнаружила, что вещи ФИО1 отсутствуют, как и он сам. Отсутствие карты ПАО Сбербанка России она не заметила, поскольку ею не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она нашла дубликаты ключей от квартиры, которыми пользовался ФИО1, и банковскую карту у себя в почтовом ящике. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружила списание денежных средств с ее вышеуказанной банковской карты на общую сумму 4150 рублей (л. д. 124-128)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии ФИО1 осмотрено помещение кабинета №, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где на столе находился сотовый телефон САМСУНГ А-50. В данном телефоне установлено мобильное приложение Баду, при входе в которое установлено, что подключен премиум аккаунт - платная подписка. Также в телефоне открыта страница сети Интернет, а именно сайт эм.ловито.ру, при входе в который подключены платные подписки - премиум и ВИП. ФИО1 пояснил, что данные услуги он оплатил денежными средствами со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л. д. 32-38);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил о совершённом им преступлении (л. д. 54-56).

- выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащей Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой со счета списано 4 150 рублей, (л. д. 120-121);

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются с признательной позицией подсудимого. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения ФИО3 кражи, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, ФИО3 судим (л.д. 157-160).

ФИО3 на учетах в психоневрологическом отделении филиала «Великолукский» «Наркологический диспансер ФИО4 области» не наблюдается (л.д. 164).

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 161,162).

Согласно справке-отзыву, составленной ст. УУП отдела УУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении ФИО3 жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (л.д. 181).

Согласно характеристике данной ООО «Феникс» ФИО3 за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя как исполнительный, добросовестный и ответственный работник. С коллегами находился в доброжелательных отношениях, выдержан, корректен (л.д. 100).

Как видно из характеристики, данной по месту работы у ИП ФИО9, проявляет в себе только положительные качества. Зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным сотрудником. Добросовестно относится к работе, пользуется уважением в коллективе (л.д. 101).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания чем лишения свободы, суд не усматривает.

С учетом того, что подсудимый в целом характеризуется положительно, трудоустроен, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Оснований для конфискации и обращения в доход государства принадлежащего ФИО3 телефона, суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 16 620 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в период предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 212), а также в судебном заседании на сумму 3000 рублей.

Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство сотовый телефон ФИО11 50 в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № находящийся на ответственном хранении у ФИО3 оставить последнему по принадлежности.

Вещественное доказательство полиэтиленовый пакет (файл), с биркой и листом бумаги оранжевого цвета с реквизитами банковской карты ПАО Сбербанка России № хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 19620 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий