Приговор № 1-37/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Снигиревой М.О., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> старшего лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Елисеева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части-№ <данные изъяты>

ФИО5, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с апреля 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2018 г. ФИО5, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от ее прохождения, самовольно оставил расположение войсковой части-№, дислоцирующейся в <данные изъяты>, и убыл в <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению.

21 августа 2018 г. ФИО5 прибыл в воинскую часть, чем прервал свое незаконное нахождение вне воинской части продолжительностью свыше 10 суток, но не более 1 месяца.

В судебном заседании ФИО5 полностью признал себя виновным и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый показал, что уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, для нахождения вне воинской части у него не имелось.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

В суде свидетель ФИО1 – заместитель командира батальона показал, что в 20 числах июля 2018 г. батальон убыл на учения <данные изъяты>, а 18 августа 2018 г. прибыл в пункт постоянной дислокации. При этом ФИО5 оставался в подразделении для охраны техники. 20 августа 2018 г. на утреннем построении командир взвода ФИО2 доложил ему об отсутствии ФИО5 на службе, в связи с чем он приказал организовать поиск военнослужащего и доставить его в воинскую часть. 21 августа 2018 г. ФИО2 вместе с ФИО5 прибыли в воинскую часть. Он (ФИО1) провел беседу с ФИО5, в ходе которого последний пояснил, что 27 июля 2018 г. самовольно оставил воинскую часть и поехал домой, отдохнуть от тягот военной службы.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 – командира взвода, в 20 числах июля 2018 г. батальон убыл на учения в полигон. При этом он (ФИО2) оставил ФИО5 в подразделении для охраны техники и имущества. Каждый день он созванивался с ФИО5 и выяснял, где последний находится, на что ФИО5 отвечал, что находится в казарме и все хорошо. 18 августа 2018 г. батальон прибыл с полигона, но он не обнаружил ФИО5. Поскольку были выходные дни, то он предположил, что ФИО5 отдыхает. 20 августа 2018 г. на утреннем построении он обнаружил отсутствие в строю ФИО5, о чем доложил ФИО1, который поставил задачу организовать поиск военнослужащего и доставить его в часть. Около 9 часов 21 августа 2018 г. он (ФИО2) прибыл в <данные изъяты> домой к ФИО5, где обнаружил последнего. Со слов ФИО5, он 27 июля 2018 г. самовольно убыл домой, поскольку хотел отдохнуть от службы. На его предложение вернуться в воинскую часть, ФИО5 добровольно согласился, и они направились в воинскую часть, куда прибыли в этот же день.

Из показаний свидетеля ФИО3. – матери подсудимого, оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце июля 2018 г. сын прибыл домой и сообщил, что его отпустили в отпуск, после чего стал заниматься своими делами, гулял, отдыхал. В 20 числах августа 2018 г. к ним домой прибыл офицер и сообщил, что сын незаконно отсутствует на службе. После этого сын рассказал ей, что обманул на счет отпуска и без разрешения покинул воинскую часть. Далее сын собрал вещи и вместе с офицером убыл к месту службы. Уважительных причин не ходить на службу в вышеуказанный период у сына не было.

<данные изъяты>

Согласно копии контракта о прохождении военной службы от 20 апреля 2017 г., ФИО5 с МО РФ в лице командира войсковой части-№ добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

По заключению военно-врачебной комиссии от 20 сентября 2018 г. № 5/274 подсудимый признан годным к военной службе.

С учетом изложенного суд в основу вывода о виновности ФИО5 в содеянном кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Поскольку судом установлено, что ФИО5, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 27 июля 2018 г. самовольно оставил воинскую часть и до 21 августа того же года проводил время по своему усмотрению, то содеянное подсудимым суд расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян