Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-130/2016;2-2777/2015;)~М-2528/2015 2-130/2016 2-2777/2015 М-2528/2015 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-10/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Лёниной К.А.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк»- ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Гефест», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ним, истцом, и ООО «Гефест» были заключены два кредитных договора: кредитный договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого дд.мм.гггг. заемщику был предоставлен кредит в размере <...> на приобретение автозаправочной станции со сроком погашения - дд.мм.гггг. с уплатой <...> % годовых и комиссией за обслуживание кредита в течение всего периода действия кредитного договора в размере <...> % годовых от остатка ссудной задолженности, и кредитный договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого заемщику дд.мм.гггг. был предоставлен кредит в размере <...> на приобретение ГСМ со сроком погашения - дд.мм.гггг. с уплатой <...> % годовых и комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия кредитного договора в размере <...> % годовых от остатка ссудной задолженности. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг. банком был заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг. с Гарантийным фондом Рязанской области, договор поручительства № от дд.мм.гггг. с ФИО2, договор об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка) № от дд.мм.гггг. с ООО «Гефест». Общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) в соответствии с условиями договора, составила <...>, в том числе земельного участка - <...>, автозаправочной станции - <...> По договору поручительства № от дд.мм.гггг., заключенному с Гарантийным фондом Рязанской области, Гарантийный фонд отвечает перед кредитором субсидиарно в размере, определенном из расчета <...> % от суммы непогашенного основного долга кредитору, исключая ответственность в части уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед банком. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг. истцом был заключен договор № поручительства от дд.мм.гггг. с ФИО2 Условиями договоров поручительства № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., заключенных с ФИО2, предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитных договоров по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и пеней, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности. Кроме того, поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования по основаниям, установленным кредитным договором. Поскольку в период действия кредитных договоров заемщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по уплате в установленные сроки основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии банк в соответствии с требованиями закона и условиями кредитных договоров дд.мм.гггг. направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на дд.мм.гггг. у заемщика имеется задолженность в общей сумме <...>, в том числе по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в общей сумме <...>, по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в общей сумме <...> В связи с чем просило суд взыскать солидарно в свою пользу с ООО «Гефест», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в общей сумме <...>, из них: основной долг - <...>, проценты за пользование кредитом- <...>, комиссия за обслуживание кредита - <...>, пени за нарушение срока уплаты основного долга - <...>, пени за нарушение срока уплаты процентов - <...>, пени за нарушение срока уплаты комиссии - <...>, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в общей сумме <...>, в том числе: основной долг - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, комиссия за обслуживание кредита - <...>, пени за нарушение срока уплаты основного долга - <...>, пени за нарушение срока уплаты процентов - <...>, пени за нарушение срока уплаты комиссии - <...>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Гефест» по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка) от дд.мм.гггг.: сооружение - автозаправочная станция, назначение: сервисное, общая застроенная площадь <...> кв.м., инв. <...>, адрес объекта: <адрес>, условный №, установив начальную продажную цену в размере залоговой - <...>, сооружение расположено не земельном участке, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного социального назначения, разрешенное использование: для размещения АЗС, общая площадь <...> кв.м., адрес объекта: <адрес><...> км автодороги <...>, участок находится в <...> метрах на юго-восток от ориентира - <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере залоговой - <...>; взыскать с ответчиков в пользу банка сумму госпошлины, уплаченную за подачу искового заявления, в размере <...>

В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизой на предмет определения действительной рыночной стоимости заложенного имущества просил суд взыскать солидарно в свою пользу с ООО «Гефест», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в общей сумме <...>, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в общей сумме <...>; обратить взыскание на ранее указанное в исковом заявлении заложенное имущество, установив начальную продажную цену сооружения - автозаправочной станции в размере <...>, земельного участка - в размере <...>; взыскать с ответчиков в пользу банка сумму госпошлины, уплаченную за подачу искового заявления, в размере <...>, впоследствии размер заявленных требований увеличил, окончательно просил суд взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в общей сумме <...>, из них: задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме <...>, в том числе: основной долг -<...>, проценты за пользование кредитом- <...>, комиссия за обслуживание кредита - <...>, пени за нарушение срока уплаты основного долга - <...>, пени за нарушение срока уплаты процентов - <...>, пени за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание кредита - <...>, по кредитному договору № от дд.мм.гггг. - в общей сумме <...>, в том числе: основной долг - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, комиссия за обслуживание кредита - <...>, пени за нарушение срока уплаты основного долга - <...>, пени за нарушение срока уплаты процентов - <...>, пени за нарушение срока уплаты комиссии - <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, а также просил производство по делу в части требований к ООО «Гефест» прекратить в связи с введением в отношении ООО «Гефест» дд.мм.гггг. процедуры банкротства - конкурсного производства и включения в реестр требований кредиторов ООО «Гефест» требований банка в общей сумме <...>, частично обеспеченных залогом имущества должника.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Гарантийный фонд Рязанской области, в качестве представителя ответчика ООО «Гефест» - конкурсный управляющий ООО «Гефест» ФИО3

Определением суда от дд.мм.гггг. производство по делу в отношении ответчика ООО «Гефест» по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Ответчик ООО «Гефест», конкурсный управляющий ООО «Гефест» - ФИО3, ФИО2, третье лицо - Гарантийный фонд Рязанской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и неполучения ответчиками ООО «Гефест», ФИО2 судебных извещений, ввиду чего они вернулись в суд за истечением срока хранения, суду не известно.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что:

-дд.мм.гггг. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк" в настоящее время - АО «Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО «Гефест» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику - ООО «Гефест» кредит в размере <...> под <...> % годовых на приобретение автозаправочной станции со сроком погашения кредита до дд.мм.гггг. и уплатой комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия кредитного договора в размере <...>% годовых от остатка ссудной задолженности. Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к кредитному договору, по <...>, начиная с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по <...> с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и по <...> с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. последний платеж - дд.мм.гггг. - в размере <...> (статья 1 кредитного договора, График погашения);

- дд.мм.гггг. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Гефест» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому надлежащим обеспечением заемщиком своих обязательств по договору в совокупности является: залог земельных участков по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка) от дд.мм.гггг., заключенному между кредитором и ООО "Гефест", поручительство физического лица по договору № от дд.мм.гггг., заключенному между кредитором и ФИО2, поручительство юридического лица по договору № от дд.мм.гггг., заключенному между кредитором и Гарантийным фондом Рязанской области; остальные условия договора остались без изменений;

-дд.мм.гггг. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Гефест» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику - ООО «Гефест» кредит в размере <...> под <...>% годовых на приобретение ГСМ со сроком погашения кредита до дд.мм.гггг. и уплатой комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия кредитного договора в размере <...>% годовых от остатка ссудной задолженности заемщика по кредиту. Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к кредитному договору, по <...> каждого месяца, последний платеж - <...> (статья 1 кредитного договора, График погашения ).

По условиям, предусмотренным в статье 4 данных кредитных договоров, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней

В соответствии с п.7.1 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, истец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления истцом соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом - в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договоров включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п.4.1 договоров и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета <...> % и <...> % годовых по кредитному договору от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. соответственно.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанным кредитным договорам является поручительство ФИО2 в соответствии с договорами поручительства № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из п. п. 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства физического лица № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., заключенных между банком и ФИО2, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Гефест" своих обязательств по кредитным договорам, по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника солидарно с должником.

При этом в силу п.2.2. данных договоров поручитель обязался отвечать в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Договором поручительства юридического лица № от дд.мм.гггг., заключенным между банком и Гарантийным фондом Рязанской области в целях надлежащего исполнения ООО "Гефест" кредитных обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг. предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в части возврата суммы основного долга на день расчетов в размере <...> % от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору.

В целях надлежащего исполнения ООО "Гефест" кредитных обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг. между банком и ООО «Гефест» дд.мм.гггг. было заключено дополнительное соглашение к договору № об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка), предметом ипотеки, согласно которому предметом ипотеки является сооружение - автозаправочная станция и земельный участок, на котором расположено закладываемое сооружение по адресу: <адрес>, <...> м автодороги <...>

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по выдаче кредитов ООО «Гефест» по кредитным договорам № и № исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства ООО "Гефест" в сумме <...> по банковскому ордеру № от дд.мм.гггг., а денежные средства в сумме <...> - по банковскому ордеру № от дд.мм.гггг..

Заемщик ООО «Гефест» свои обязательства по кредитным договорам исполняло ненадлежащим образом, поручитель ФИО2 также не исполняет своих обязательств по договорам поручительства.

Так, по кредитному договору № от дд.мм.гггг. от заемщика перестали поступать платежи в надлежащем размере уже с марта 2015 г. - вместо <...> было уплачено только <...>, в июне 2015 г. - только <...>, а по кредитному договору № от дд.мм.гггг. также в марте 2015 г. от заемщика поступил платеж вместо <...> - <...>, в апреле 2015 г. - лишь в сумме <...> и более платежей по кредитным договорам не вносилось, в результате чего по данным кредитным договорам образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении договорных обязательств, подтверждены объяснениями в судебном заседании представителя истца, материалами дела и стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право предусмотрено в п.4.5 кредитных договоров, заключенных между банком и ООО "Гефест".

В соответствии с п.2.4 договоров поручительства, заключенных с ФИО2, банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств по кредитному договору, предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств по договорам поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, истцом дд.мм.гггг. в адрес ООО «Гефест» и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате кредита - в течение трех дней со дня получения требований.

Однако указанные требования ООО «Гефест» и ответчиком ФИО2 не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных требований № и № и почтовыми квитанциями об их направлении.

До настоящего времени просроченная задолженность не погашена, что является основанием для досрочного возврата кредита по кредитному договору от дд.мм.гггг. и возврата кредита по кредитному договору от дд.мм.гггг..

Вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Рязанской области от дд.мм.гггг. ООО "Гефест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного Суда Рязанской области от дд.мм.гггг. требования АО "Россельхозбанк" в сумме <...>, частично обеспеченные залогом имущества должника (на сумму <...>), включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Гефест".

Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности по договорам поручительства, не представил.

Заявление представителя ответчика ФИО2 ФИО5 о подложности представленных истцом в материалы дела доказательств: дополнительного соглашения № от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. об ипотеке, договора № поручительства физического лица от дд.мм.гггг., договора № поручительства физического лица от дд.мм.гггг., по мотиву подделывания в них подписи ФИО2 и отрицания им факта заключения с ним указанных договоров не нашло своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела в суде и опровергается заключением судебной почерковедческой экспертизы № от дд.мм.гггг..

В данном заключении экспертом ФИО4 сделан однозначный вывод о том, что все подписи в дополнительном соглашении № от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. об ипотеке, договоре № поручительства физического лица от дд.мм.гггг., договоре № поручительства физического лица от дд.мм.гггг. выполнены одним лицом - самим ФИО2

Оснований не доверять данному заключению эксперта, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст.307 УК РФ, у суда не имеется.

Других доказательств в обоснование своей позиции стороной ответчика не приведено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и стороной ответчика не оспоренному, по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитным договорам имеется задолженность в общей сумме <...>, из них: задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме <...>, в том числе: основной долг -<...>, проценты за пользование кредитом- <...>, комиссия за обслуживание кредита - <...>, пени за нарушение срока уплаты основного долга - <...>, пени за нарушение срока уплаты процентов - <...>, пени за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание кредита - <...>, по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в общей сумме <...>, в том числе: основной долг - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, комиссия за обслуживание кредита -<...>, пени за нарушение срока уплаты основного долга- <...>, пени за нарушение срока уплаты процентов - <...>, пени за нарушение срока уплаты комиссии - <...>

Оснований для уменьшения размера пеней в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по двум кредитным договорам на общую сумму <...> подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме <...>, подтвержденная платежным поручением № от дд.мм.гггг. и в сумме <...>, подтвержденная платежным поручением № от дд.мм.гггг., исходя из требований имущественного и неимущественного характера.

Поскольку производство по делу в части требований к ответчику ООО "Гефест" прекращено, и истец просит взыскать с ответчика часть государственной пошлины в размере <...>, исходя из предельной суммы государственной пошлины, установленной ст.333.19 НК РФ по требованию имущественного характера, суд полагает, что с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере <...>; задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере <...>, всего - <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -(подпись).