Решение № 2-942/2019 2-942/2019~М-546/2019 М-546/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-942/2019

Дело № 2-942/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г. при участии:

истца ФИО1,

истца ФИО3,

ответчика Волка В.Г.,

третьего лица ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сафоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Волку В.Г., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, нотариус ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Волку В.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать В.Г.В., после смерти которой открылось наследство, в том числе состоящее из 1/5 доли в домовладении <адрес> Наследниками к имуществу ФИО5 являются ФИО1, ФИО3, ФИО6, при этом последний отказался от наследства в пользу истцов. Нотариусом было отказано наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли в домовладении, поскольку право собственности на указанную долю зарегистрировано за ФИО6 Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО6 и В.Г.В. был заключен брачный договор, согласно которому право собственности на 1/5 доли в домовладении <адрес> зарегистрировано в объеме 1/5 доли в праве собственности на жилой дом лит. «Б», общей площадью 32,0 кв.м., при этом 1/5 доли в праве собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью 88,8 кв.м. не была указана в предмете брачного договора, переход права в указанном объеме к наследодателю не состоялся. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1, ФИО3 просили суд прекратить право собственности Волка В.Г. на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом лит. «А», обшей площадью 88,8 кв.м., расположенный <адрес> включить имущество, в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом лит. «А», обшей площадью 88,8 кв.м., расположенный <адрес> в состав наследственного имущества В.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ФИО3 право собственности по 1/10 доли за каждым в праве собственности на домовладение <адрес>, состоящее из двухэтажного жилого дома лит. «А», кадастровый №, общей площадью 88,8 кв.м., пристройки лит. «а», тамбура лит. «а1», крыльца, лестницы, балкона, одноэтажного жилого дома лит. «Б», кадастровый №, общей площадью 32,0 кв.м., пристройки лит. «б», а также хозяйственных построек: уборной лит. «В», летней кухни-ванной лит. «Г», сарая лит. «Д», гараж лит. «Е», погреба лит. «Е», смотровой ямы, сарая лит. «З», летней кухни-ванной лит. «К», сарая лит. «Л», уборной лит. «О», ограждений и прочих сооружений. Общая площадь всего по домовладению 120,8 кв.м.

Определением Нахимовского районного суда от 22.03.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие. При таком положении, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО4 в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании по заявленным требованиям возражений не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, по заявленным требованиям не возражала, полагала возможным их удовлетворить, пояснила суду, что не возражает против уменьшения своей доли в домовладении, поскольку наследодателю действительно принадлежала 1/5 доли в праве собственности на целое домовладение с пристройками.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Г.В., что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 оборот).

После смерти В.Г.В. открылось наследственное имущество в виде квартиры <адрес> а также 1/5 доли в праве собственности на жилые дома <адрес>.

Наследниками к имуществу В.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее дочь ФИО1, сын ФИО3, супруг ФИО6

Как следует из свидетельства о заключении брака II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и Ш.Л.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения рака присвоены фамилии супругу - Волк, супруге – В. (л.д. 57 оборот).

Как следует из свидетельства о рождении III-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3 являются ФИО6 и В.Г.В. (л.д. 58).

Как следует из свидетельства о рождении II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО7 являются ФИО6 и В.Г.В. (л.д. 58 оборот). Из представленного в материалы дела свидетельства о браке I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Е.В. и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения рака присвоены фамилии супругу - Голубев, супруге – ФИО1 (л.д. 59, 59 оборот).

30.10.2018 ФИО3, ФИО1 обратились к нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после смерти В.Г.В. (л.д. 56, 556 оборот). Третий наследник по закону к имуществу В.Г.В., ФИО6 30.10.2018 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства и наследования по всем основаниям имущества в пользу ФИО1, ФИО3 (л.д. 57).

20.02.2019 нотариусом ФИО4 ФИО1, Волку А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес> (л.д. 71-72).

При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли в домовладении <адрес> отказано, поскольку после заключения брачного договора между ФИО6 и В.Г.В. право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 88,8 кв.м. наследодателю не перешло, а осталось зарегистрированным за ФИО6, в то время как домовладение состоит из двух жилых домов (л.д. 68 оборот).

Судом установлено, что 10.02.1981 ФИО6 была приобретена 1/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение с соответствующей долей надворных строений, расположенное <адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного Второй Севастопольской государственной нотариальной конторой (л.д. 113).

Согласно договору конкретного пользования от 16.11.1996 2/5 доли домовладения за ФИО2 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Второй Севастопольской государственной нотариальной конторой 11.01.1982; 2/5 доли домовладения за ФИО2 на основании договора дарения, удостоверенного Второй Севастопольской государственной нотариальной конторой 3.04.1997 (л.д. 122, 133).

Как следует из ответа ГУП города Севастополя «БТИ» в целом домовладение <адрес> состоит из двухэтажного жилого дома лит. «А», кадастровый №, общей площадью 88,8 кв.м., пристройки лит. «а», тамбура лит. «а1», крыльца, лестницы, балкона, одноэтажного жилого дома лит. «Б», кадастровый №, общей площадью 32,0 кв.м., пристройки лит. «б», а также хозяйственных построек: уборной лит. «В», летней кухни-ванной лит. «Г», сарая лит. «Д», гараж лит. «Е», погреба лит. «Е», смотровой ямы, сарая лит. «З», летней кухни-ванной лит. «К», сарая лит. «Л», уборной лит. «О», ограждений и прочих сооружений. Общая площадь всего по домовладению 120,8 кв.м. (л.д. 127).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и В.Г.В. был заключен брачный договор, согласно которому 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> будет являться исключительной собственностью В.Г.В. (л.д. 64).

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что за В.Г.В. зарегистрировано право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом лит. «Б», общей площадью 32,0 кв.м., кадастровый № (л.д. 65).

Таким образом, после заключения брачного договора между ФИО6 и В.Г.В. право собственности последней было зарегистрировано только на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 32,0 кв.м., расположенный <адрес>, кадастровый №, в то время как 1/5 доли жилого дома с кадастровым №, площадью 88,8 кв.м. не была указана в брачном договоре, но из существа договора подразумевался переход 1/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение с соответствующей долей надворных строений В.Г.В.

Таким образом, единственным препятствием в оформлении наследственных прав истцов после смерти их матери В.Г.В. является наличие зарегистрированного права ответчика Волка В.Г. на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом лит. «А», обшей площадью 88,8 кв.м., расположенный <адрес>, кадастровый №. при этом ни ответчик ФИО6, ни третье лицо ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные истцами ФИО1, ФИО3 требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцами при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самих истцов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к Волку В.Г. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, нотариус ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Прекратить право собственности Волка В.Г. на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом лит. «А», обшей площадью 88,8 кв.м., расположенный <адрес>

Включить имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом лит. «А», обшей площадью 88,8 кв.м., расположенный <адрес> в состав наследственного имущества В.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 доли в праве собственности на домовладение <адрес>, состоящее из двухэтажного жилого дома лит. «А», кадастровый №, общей площадью 88,8 кв.м., пристройки лит. «а», тамбура лит. «а1», крыльца, лестницы, балкона, одноэтажного жилого дома лит. «Б», кадастровый №, общей площадью 32,0 кв.м., пристройки лит. «б», а также хозяйственных построек: уборной лит. «В», летней кухни-ванной лит. «Г», сарая лит. «Д», гараж лит. «Е», погреба лит. «Е», смотровой ямы, сарая лит. «З», летней кухни-ванной лит. «К», сарая лит. «Л», уборной лит. «О», ограждений и прочих сооружений. Общая площадь всего по домовладению 120,8 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/10 доли в праве собственности на домовладение <адрес>, состоящее из двухэтажного жилого дома лит. «А», кадастровый №, общей площадью 88,8 кв.м., пристройки лит. «а», тамбура лит. «а1», крыльца, лестницы, балкона, одноэтажного жилого дома лит. «Б», кадастровый №, общей площадью 32,0 кв.м., пристройки лит. «б», а также хозяйственных построек: уборной лит. «В», летней кухни-ванной лит. «Г», сарая лит. «Д», гараж лит. «Е», погреба лит. «Е», смотровой ямы, сарая лит. «З», летней кухни-ванной лит. «К», сарая лит. «Л», уборной лит. «О», ограждений и прочих сооружений. Общая площадь всего по домовладению 120,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 7 июня 2019г.

Судья В.Г. Дзюба