Решение № 2-2744/2025 2-2744/2025~М-2274/2025 М-2274/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-2744/2025

Дело № 2-2744/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-004261-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (2420748817) от 01.02.2023 за период с 04.03.2025 по 01.08.2025 в размере 591361,29 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: марка ССАНГ ЕНГ АКТИОН, год выпуска 2011, VIN: .............., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 36827,23 руб.

В обоснование иска указано, что 01.02.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (2420748817). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 717019.00 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 1826 дней, под залог транспортного средства ССАНГ ЕНГ АКТИОН, 2011, ...............

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04/03/2025, на 01/08/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04/03/2025, на 01/08/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 926108.15 руб.

По состоянию на 01.08.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 591361,29 руб., из них: просроченная задолженность: 591361.29; комиссия за смс - информирование: 995.00; просроченные проценты: 51222.49; просроченная ссудная задолженность: 521723.13; просроченные проценты на просроченную ссуду: 8023.81; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 73.72; неустойка на просроченную ссуду: 6964.82; неустойка на просроченные проценты: 2358.32, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <***> (2420748817) от 01.02.2023 Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством ССАНГ ЕНГ АКТИОН, 2011, ............... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 717019,00 руб. под 22,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ССАНГ ЕНГ АКТИОН, VIN: .............., залоговая стоимость автомобиля: 765000,00 руб.; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора.

Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 01.02.2023 и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и Договор залога состоит из Индивидуальных условий и Общих условий.

01.02.2023 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит Страхование» заключен договор страхования №2420748817, по условиям которого в случае наступления страховых случаев выплачивается страховая сумма в размере неисполненного им денежного обязательства по кредитному договору №2420748817 в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, составленному на дату заключения кредитного договора, увеличенного на 10 % на срок 1826 дней. Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 673200,00 руб.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил заемщику денежные средства в размере в размере 717019,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик факт заключения с банком кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспорил, никаких возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» от 07.04.2025г. раздела «Сведения о правопредшественнике», правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 07.04.2025.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного с должником

30.04.2025 в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а также уведомление о том, что между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» произошла переуступка прав, в связи с этим банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии. В случае неисполнения претензии банк оставляет за собой право расторгнуть договор.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04/03/2025, на 01/08/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 926108.15 руб.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, размер которой по состоянию на 01.08.2025 составляет 591361,29 руб., из которых: комиссия за смс - информирование: 995.00 руб.; просроченные проценты: 51222.49 руб.; просроченная ссудная задолженность: 521723.13 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 8023.81 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 73.72 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 6964.82 руб.; неустойка на просроченные проценты: 2358.32 руб.

Условиями договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке прекратить действие договора и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (п. 5.2 Общих условий).

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, альтернативного расчета не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, во взаимосвязи с приведенными нормами права, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 01.02.2023 в общем размере 591361,29 руб. из которых: комиссия за смс - информирование: 995.00 руб.; просроченные проценты: 51222.49 руб.; просроченная ссудная задолженность: 521723.13 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 8023.81 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 73.72 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 6964.82 руб.; неустойка на просроченные проценты: 2358.32 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Переходя к рассмотрению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из анализа приведенных правовых норм обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Залог на имущество - автомобиль марки Ссанг Йонг Акшен, год выпуска 2011, VIN: .............. зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты .............. https://www.reestr- zalogov.ru/, уведомление о возникновении залога движимого имущества .............. от 03.02.2023.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора ответчик нарушил срок внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Согласно автоматизированной базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД «ФИС ГИБДД-М», собственником транспортного средства марки Ссанг Йонг Акшен, год выпуска 2011, VIN: .............., являющегося предметом залога по договору <***> от 01.02.2023 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на которое истец требует обратить взыскание, является ответчик ФИО1

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие неисполнение ответчиком условий кредитного договора, исковые требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство марки Ссанг Йонг Акшен, год выпуска 2011, VIN: .............., являющегося предметом залога по договору .............. от 01.02.2023 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36827,23 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..............) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2023 за период с 04.03.2025 по 01.08.2025 в размере 591361,29 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Ссанг Енг Актион, год выпуска 2011, VIN: .............., принадлежащей на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..............) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36827,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2025 года.

Судья И.А. Шаталова