Определение № 2-1806/2017 2-1806/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1806/2017

Дело № 2- 1806/2017 30 марта 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав представителя истца ФИО3, оставившего разрешение вопроса на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статья 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статья 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору

обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно пункту 4.13. Правил страхования, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, при причинении вреда транспортным средствам потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Согласно пункту 4.14. Правил страхования, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению приложил незаверенные копии двух документов на иностранном языке, попросил принять заявления без нотариального перевода свидетельства на транспортное средство. Ответчик рассмотрел полученные документы, ДД.ММ.ГГГГ запросил у истца документ, подтверждающий право собственности на поврежденное транспортное средство. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с претензией, но без документов, подтверждающих право собственности, поэтому ответчик снова запросил документы. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ нотариальный перевод свидетельства о допуске транспортного средства, в котором указано, что свидетельством о допуске транспортного средства к эксплуатации не подтверждается, что его владелец является собственником транспортного средства.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования. В соответствии с пунктом 3.10 Правил страхования потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы, предусмотренные пунктом 4.13 Правил страхования. Согласно пункту 4.13 Правил страхования представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество.

Пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет обязательный досудебный порядок урегулирования спора между страхователем и страховщиком. Форма и порядок обращения с претензией подробно регламентирован пунктом 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014№ 431-П, согласно которому к претензии приложены документы,

соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.). К претензии не приложены документы подтверждающие обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абз.2 ст.222, 224 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, -

оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Прокошкина М.В.