Решение № 2-172/2020 2-172/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-172/2020

Дело № 2-172/2020

№ 25RS0015-01-2020-000011-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 04 февраля 2020 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилось ПАО КБ «Восточный», указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на следующих условиях: сумма кредита – 49966 руб., 73 коп., процентная ставка – <...> % годовых за проведение безналичных операций и <...> % годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора с ее стороны.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 62939 руб. 98 коп., из которых: 49966 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу; 12973 руб. 25 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 62939 руб. 98 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2088 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному истцом, возвращена в суд. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования № № на следующих условиях: сумма кредита – 49966 руб., 73 коп., процентная ставка – <...> % годовых за проведение безналичных операций и <...> % годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1, которой обязательства по возврату основного долга, а также ежемесячных процентов, не исполнены. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: расчетом задолженности, а также выпиской по счету. Доказательств обратного, ответчик суду не представила.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2088 руб. 20 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 62939 руб. 98 коп., из которых: 49966 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу; 12973 руб. 25 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2088 руб. 20 коп., а всего к взысканию с ФИО1 – 65028 (шестьдесят пять тысяч двадцать восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига