Определение № 2-629/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-629/2017

Дело № 2-629/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по вызовам суда не явилась, о днях судебного заседания, назначенных на 15.02.2017 года, 03.03.2017 года, 16.05.2017 года извещена надлежащим образом. Документов, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, истец суду не представила.

Ответчик ИП ФИО2, представитель Государственной инспекции труда по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

До начала судебного заседания истцом ФИО1 подано заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явилась по вызову в судебное заседание, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-227 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением, в общем порядке.

Разъяснить истцу положение п.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которого, суд по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.В. Левинская