Постановление № 5-35/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-35/2020

Дело (УИД) № 58RS0007-01-2020-000219-13 (производство № 5-35/2020)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Городище 13 апреля 2020 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2019 года в 18 час. 40 мин. на 30 км. автодороги «с.Нижняя Елюзань - с. Верхняя Елюзань - г.Сурск» Городищенского района Пензенской области, водитель автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <номер>, ФИО1, двигаясь со стороны г.Сурск в направлении с. Трескино Городищенского района Пензенской области, при повороте налево не уступил дорогу, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-2106», регистрационный знак <номер>, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ВАЗ-2106», регистрационный знак <номер>, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде раны носа, открытого перелома костей носа без смещения отломков, раны правой кисти, правого коленного сустава, квалифицированные, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н», как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший Потерпевший №1. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами.

Из объяснения ФИО1 от 29.09.2019 года, оглашенного в судебном заседании, следует, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ он признал, что 29 сентября 2019 года в 18 час. 40 мин. на 30 км. автодороги «с.Нижняя Елюзань-с. Верхняя Еллюзань-г.Сурск» Городищенского района Пензенской области, он (ФИО1), управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь со стороны г.Сурск в направлении с. Трескино Городищенского района Пензенской области, при повороте налево не уступил дорогу, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-2106», регистрационный знак <номер>, под управлением Потерпевший №1 Столкновение автомобилей произошло из-за того, что он (ФИО1) не заметил движущийся автомобиль под управлением Потерпевший №1, который следовал в указанном направлении без света фар, на улице было пасмурно.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно, протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 403265 от 15.01.2020 года, объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 29.09.2019 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО4 от 29.09.2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2019 года и схемой ДТП, а также объяснениями ФИО5 от 29.09.2019 года.

Согласно заключению эксперта № 4661 от 08.11.2019 года у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде раны носа, открытого перелома костей носа без смещения отломков, раны правой кисти, правого коленного сустава. Повреждения могли образоваться 29.09.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н».

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи и является следствием наступивших последствий.

ФИО1 допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характеризуемого удовлетворительно, его отношение к произошедшему, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание ФИО1 вины в совершении указанного правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, наименование банка - Отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56618000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810458200060000073, номер протокола 58 ВА № 403265.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Соответствующие документы, подтверждающие факт оплаты (квитанция об оплате и др.) необходимо представить в суд.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа по истечении указанного срока штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина